自我国“一带一路”倡议实施以来,得到了国际社会的普遍认可。在党的十九大会议上,国家正式将“一带一路”倡议纳入党章,并指出推动形成全面开放新格局,要以“一带一路”建设为重点。外商直接投资(FDI)作为开放格局中“引进来”的重要组成内容,其进入为沿线城市带来了发展资金和技术支持,推动了沿线城市发展。同时,新型城镇化作为我国另一重大发展战略,同样是“一带一路”沿线城市的重要发展思路。二者是否存在互动关系值得探讨。在此背景下,选取“一带一路”沿线36个城市作为样本,实证分析了沿线城市FDI与新型城镇化发展之间的关系。本文以大推动理论为指导,紧紧围绕“一带一路”沿线城市FDI与新型城镇化的关系展开研究。首先,文章回顾和梳理了国内外关于FDI与城镇化、新型城镇化之间关系的文献研究;其次,借助大推动理论模型,阐述了FDI与城镇化之间的相互作用机制,从理论层面分析了FDI对城镇化的作用机理以及城镇化对FDI的作用机理;接着,从人口、经济、社会、环境四个维度构建了新型城镇化指标体系,并利用熵值法进行测算,根据测算结果对“一带一路”沿线城市新型城镇化发展进行现状分析,发现“一带一路”沿线城市新型城镇化水平在不断提升,“一路”沿线城市整体发展水平高于“一带”城市,但同一条经济带上的城市新型城镇化水平参差不齐,与此同时,从沿线城市FDI流入状况来看,“一带一路”沿线城市FDI总体规模不断扩大,但同样呈现沿海经济带高于内陆经济带的局面,同一条经济带FDI人均水平存在显著差距;然后,通过构建FDI与新型城镇化之间的联立方程模型,多角度地揭示了“一带一路”沿线城FDI与新型城镇化发展之间的关系;最后,基于研究结论给出“一带一路”沿线城市在引资策略以及推动新型城镇化建设方面的相关建议。研究结果显示:(1)从FDI与新型城镇化的关系来看,无论是从“一带一路”整体还是分海陆经济带,沿线城市FDI流入与新型城镇化建设之间都存在显著的相互促进作用,但是影响程度存在海陆差异。(2)分城镇化维度来看,FDI对“一带一路”沿线城市各维度新型城镇化都产生了显著的正向影响,且影响程度呈现经济城镇化>社会城镇化>人口城镇化>环境城镇化的格局;分线路来看,FDI对“一带”和“一路”沿线城市四个维度的城镇化都有显著的促进作用,影响弹性系数“一带”高于“一路”沿线城市。(3)从新型城镇化各维度对FDI流入的影响来看,“一带”城市经济、社会和环境城镇化水平的提升有利于FDI的流入,但人口城镇化对FDI流入的促进作用不显著;在“一路”沿线城市,仅有经济城镇化对FDI的流入有显著正向影响,其他三个维度的城镇化对FDI的影响不显著;(4)各控制变量对“一带一路”沿线城市新型城镇化和FDI的建设的影响也表现出明显的海陆差异。政府干预对“一路”城市新型城镇化的四个维度影响弹性更大。金融发展有效推动了“一带”沿线城市的人口、经济、社会发展,在“一路”地区对四个维度城镇化都有促进作用。工业发展对“一带”地区经济发展、社会建设以及环境都有显著正向影响;而在“一路”地区,工业发展仅对环境城镇化有促进作用,对经济城镇化和社会城镇化影响不显著,对人口城镇化则是显著负向影响。鉴于此,“一带一路”城市应继续扩大引资规模,同时从多维协同发展角度进一步推动地区新型城镇化建设。