论文部分内容阅读
目的收集肝癌患者的凝血四项(TT、PT、APTT、FIB)、D-二聚体及血小板参数(PLT、MPV、PDW)的变化规律,进一步分析上述指标与肝癌临床分期的相关性,探索联合检测上述指标对肝癌患者预后的临床意义。方法收集并整理2014年9月至2016年9月宁夏医科大学总医院各科室收住的确诊为肝癌患者135例、肝硬化患者40例,选择同期健康体检人员50例作为对照组,分别收集研究对象的TT、PT、APTT、FIB、D-D、PLT、MPV、PDW;同时收集肝癌患者的一般状态、肿瘤状态(直径、数量、血管侵犯情况)、肝功能状态(白蛋白、血清总胆红素、腹水、肝性脑病、门静脉高压),按照2005年美国肝脏疾病研究协会修改后的巴塞罗那临床肝癌分期标准,分为a、b、c、d四期并入相对应的A、B、C、D四个亚组。统计分析225例研究对象的一般临床特征;统计分析肝癌患者、肝硬化患者凝血相关指标的表达水平;统计分析肝癌患者临床分期与凝血指标是否存在相关性。结果1.225例研究对象的一般临床特征无统计学差异。2.对照组与LC组、HCC组的TT、PT、APTT、FIB、D-D、PLT、MPV和PDW比较,差异有统计学意义(P均<0.05);LC组的APTT、FIB、PLT与HCC组比较,差异有统计学意义(P均<0.05),LC组的TT、PT、D-D、MPV、PDW与HCC组比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。3.肝癌A、B、C、D四组之间TT、PT、APTT、FIB、D-D、PLT的比较,差异有统计学意义(P均<0.05);MPV和PDW的比较,差异无统计学差异(P均>0.05)。4.采用Spearman相关性分析,对HCC组的TT、PT、APTT、FIB、D-D、PLT、MPV、PDW与BCLC进行相关性分析,TT、PT、APTT、D-D与BCLC呈正相关(rTT=0.860,rPT=0.942,rAPTT=0.640,rD-D=0.898,P均<0.05),FIB、PLT与BCLC呈负相关(rFIB=-0.303,rPLT=-0.736,P均<0.05);MPV、PDW与BCLC无相关性(P均>0.05)。结论不同分期的肝癌患者凝血相关指标表达水平不同,联合检测TT、PT、APTT、FIB、D-D、PLT、MPV和PDW的变化水平,可较准确反应体内止凝血系统状态,一定程度上反应肝癌患者的病情变化,能为肝癌患者的病情预后及治疗提供一定的参考价值。