两《唐书》主要在各自《文苑(艺)传》及部分列传中相对系统、集中地论述了唐代文学,从另外一个时代对唐代文学进行了全景式的认识和总结。《旧唐书》的文学观比较单纯,注重单向的历史流变;《新唐书》的文学观有更加丰富、复杂的思考,尤其中唐以后文学观念对先秦、汉魏的回应,体现出文学思潮与古文运动的天然关系。本文主要从文学史观、文体批评、作家批评等几个方面对两《唐书》的文学批评进行了具体的比较。《旧唐书》不以崇古而废今,推崇骈体文和近体诗,把元稹、白居易看做元和文坛的盟主、唐代文学的顶峰,对韩愈的古文评价不高,对他在散文发展史上的重要作用和地位认识不足。《新唐书》崇儒排佛,重视儒家伦理道德,对中唐韩、柳倡导的古文运动大力肯定,竭力推崇韩愈的古文成就,与旧书对韩文的批评针锋相对,把韩愈推向道统与文统的崇高地位。纵观两《唐书》在文学批评上的差异,对唐代作家作品的不同评价,可以看到世风、士风对文学评论的影响;除了社会政治环境,每个时代的文学风尚亦可看成影响文学评论的重要依据;更不可忽视的则是评论家的思想文化背景。晚唐五代和北宋时期文学审美理想和批评标准的巨大变化,历史性地验证每个时期的文学及其批评无不例外都深深打上时代的烙印。