论文部分内容阅读
目的:通过比较股骨远端外侧锁定钢板联合内侧微创置入重建钢板内固定和传统的外侧单块锁定钢板内固定治疗股骨远端C2、C3型骨折，探讨双钢板固定的临床疗效。 研究方法:回顾分析2012年1月1日～2016年1月1日期间我院手术治疗的股骨远端骨折患者的资料，根据制定的选择标准共纳入30例患者，其中16例采用外侧锁定钢板联合内侧微创置入重建钢板固定，设为研究甲组，另外14例采用外侧单块锁定钢板固定，设为研究乙组，两组患者的性别、年龄、骨折分型等一般资料均无明显差别(P＞0.05)。记录并比较两组患者手术时间(min)、术中出血量(ml)、骨折愈合时间(w)、术后并发症、术后膝关节活动度以及膝关节HSS功能评分。 结果:甲组手术时间长于乙组(P＜0.05);甲组与乙组术中出血量无明显差别(P＞0.05);甲组骨折愈合时间短于乙组(P＜0.05);术后创伤性膝关节炎、钢板折断、骨不连的发生率两组无明显差别(P＞0.05);甲组术后膝关节活动度大于乙组(P＜0.05);甲组膝关节HSS功能评分高于乙组(P＜0.05)。 结论:外侧锁定钢板联合内侧微创置入重建钢板治疗股骨远端C2、C3型骨折有利于术后早期功能锻练，缩短骨折愈合时间，增加膝关节活动度，提高膝关节功能评分，相比外侧单块钢板固定内外侧双钢板固定更具优势，值得进一步临床研究及推广。