寻衅滋事罪与聚众斗殴罪是同属于暴力型的直接故意犯罪,也是刑事法律实践中一种比较常见的犯罪。然而我国《刑法》仅在第二百九十二条及第二百九十三条对两罪进行简单的罪状描述。依据条文,两罪的构成要件在主观心理、客观行为表现较为相似,难以准确的区分、辨别,因此在法律实践中容易产生不同程度的混淆,从而导致类案异判和刑罚差异的现象。此现象不符合罪责刑相适应的原则和人权的保障。鉴于上述发现,全文以李某等人寻衅滋事案为切入点,对案件的基本案情,适用的法律,不同的判案观点及其理由进行深入的剖析,并在此基础上提出两罪区分的完善意见。全文除绪论外,主要内容包含为如下三个版块。第一部分为基本案情和争议焦点。该部分首先结合案件的全部资料对李某等人寻衅滋事案的基本案情及主要事实进行阐述,同时指出案件核心争议焦点,即该案应当适用寻衅滋事罪还是聚众斗殴罪。第二部分为案件评析。该部分将从寻衅滋事罪、聚众斗殴罪两罪的犯罪构成要件入手,结合刑法理论和司法实践,分别梳理行为人构成寻衅滋事罪亦或是聚众斗殴罪的观点及其理由。对寻衅滋事罪和聚众斗殴罪在要件层面进行分析比较,并在此基础上提出笔者对案件的结论,即应当适用寻衅滋事罪。第三部分为思考和建议。该部分将在上述两个部分的基础上,对寻衅滋事罪的犯罪构成再思考,概括两罪在司法认定上的困惑及其原因,并提出相应的完善意见。以期能够为司法实践中两罪的犯罪构成困境解决提供萤火之力。