随着我国社会不断发展,大量的矛盾纠纷源源不断的涌至法院,使其承受着越来越大的审判压力。反思我国建国后的发展史,法院调解制度发展经历了以(1982年前)“调解为主”——(1982)“着重调解”——(1991年)“自愿、合法调解”——(2003年)“着重调解”——(2005年)“能调则调”——(2010年)“调解优先、调判结合”、(2012年)“先行调解”的一系列过程。法院诉讼具有公平的积极意义,但也有局限性,建立起一个功能上、程序上、效力上街接互补的多元化纠纷解决体系是非常重要的。我国的“诉调衔接”机制能促进社会中多元化、复杂化的民事纠纷的解决,对于维护社会稳定,营造和谐社会提供良好的平台,由于立法上没有对于“诉调衔接”机制进行明确的规定。所以本文从民事诉讼“诉调衔接”机制的涵义、渊源等基本概述开始分析,对域外的相关立法进行比较,在对我国民事诉讼“诉调衔接”机制在运行中存在的问题进行深入研究,提出完善我国“诉调衔接”机制的个人建议,希望能对今后司法实践中“诉调衔接”机制完善提供微薄之力。