过去10年（2008年至2018年）,博茨瓦纳共和国的外交政策不仅给博茨瓦纳的广大公众带来了困惑,也给世界其他国家带来了困惑。博茨瓦纳外交政策从三位前总统(塞雷茨·哈马爵士,博茨瓦纳的凯图米莱·马西雷爵士（Ketumile Masire）和费斯托斯·莫加埃爵士（Festus Mogae）对伊恩·哈马（塞雷茨·哈马爵士的儿子）政府所采取的“大声和咄咄逼人的不容忍”态度,让博茨瓦纳国内和周边的许多政治分析人士猜测其下一步行动。伊恩·哈马（Ian Khama）鼓动的外交政策的转变让每个人都大吃一惊,。在博茨瓦纳国内,许多文章都是关于这种含糊不清的“大声和侵略性的不容忍”的新政策,其中包括通过“扩音器外交”,以避免其他非洲领导人拒绝和平放弃权力,避免多边机构（联合国和非洲联盟）不履行其职责,并通过公开声明谴责其他国家侵犯人权和不道德的行为。博茨瓦纳对哈马政权的外交政策似乎存在许多不确定的问题,即他如何与邻国、区域机构（南部非洲发展共同体）建立关系,。一些批评者嘲笑这项政策,并毫不掩饰地将其描述为”扩音器外交”,而另一些人则认为该国对国际问题的积极回应不过是徒劳无功的闹剧而已。”伊恩·卡马（Ian Khama）似乎是以道德原则为基础的新外交政策,令许多人感到震惊,因为邻国（南非）在20上世纪90年也尝试了同样的外交政策,但很快发现自己被孤立了,但伊恩·哈马还是继续推行这一政策。但是,是什么导致了博茨瓦纳外交政策的这种变化呢?这项研究的主要目的是弄清楚总统在塑造博茨瓦纳外交政策方面的影响力。通过探讨博茨瓦纳外交政策从沉默友好转向喧嚣不容忍的影响,找出并分析这种外交政策转变（喧嚣不容忍）对外部世界的影响,并发现这种转变（喧嚣不容忍）在解决国家核心利益（安全和经济）方面的有效性。本次调查所用的理论是个人层面的分析。分析的层次主要是在所有国家的行动和互动都是以单独或集体行动的人类决策者为基础的前提下,对国际关系采取针对具体行动者的办法。因此,必须对国家元首进行分析,以了解他/她在制定国家外交政策方面的影响。这是因为他是代表全国作出国家决定的人。在这种个体层次分析理论的指导下,又衍生出另外两个子理论。这些都是理性的行动者选择和认知方式。博茨瓦纳的前三任总统是在理性行动者理论下通过沉默友好的方式确定的。这是因为他们能够适应环境的变化,为国家的利益。另一方面,卡玛通过大声粗暴的方式被归类为认知范畴。这是因为他没有为国家的利益牺牲自己的信仰,也没有抵制变革。形成的假设是,博茨瓦纳的外交政策在很大程度上受到总统的性格、信仰和背景的影响,而总统的性格、信仰和背景可能来自军方。卡马在被任命为总统时所概述的民主、发展、尊严和纪律以及履行职责的五个方面,加强了他对期望各国通过坚持和维护民主原则来实行纪律的决心和信心。因此,哈马的外交政策与许多学者认为受军事背景影响的纪律是一致的,因为纪律是军事的关键组成部分这项研究既是描述性的,也是探索性的。它具有描述性,用于收集、组织和总结博茨瓦纳自独立以来至2008年伊恩·哈马就任总统之年的外交政策历史。使用探勘法最适合深入分析博茨瓦纳的外交政策、它对博茨瓦纳与世界其他国家的接触所产生的影响,以及最后一点,即响亮的研磨剂在解决该国核心利益方面的效力。通过问卷调查和访谈,从最初的120名目标人群中提取信息。100人参与信息抽取,其中80人接受访谈,20人在博茨瓦纳大学、政治学教职员工和学生、外交与国际合作部和公众的问卷中进行外交政策专家分析。专家抽样用于收集信息并获得博茨瓦纳外交政策的专家分析这项研究的目的是找出博茨瓦纳外交政策明显从传统的沉默友好态度转变为大声和果断的侵略性不容忍态度的可能解释。已经确定,正如费斯托斯·莫加埃和他之前的其他总统向伊恩·哈马过渡一样,该国的外交政策行为也发生了变化/过渡。这项研究试图发现和探索博茨瓦纳外交政策的影响,从沉默友好到大声粗暴。它还试图了解和分析这一政策转变对博茨瓦纳及其与外部世界关系的影响。最后,这项研究试图发现和评估这种粗暴的做法在解决博茨瓦纳核心利益方面的有效性。关于博茨瓦纳外交政策从沉默友好转变为大声粗暴影响的第一个目标的研究结果是:82%的大多数受访者强烈认为博茨瓦纳外交政策的转变受到伊恩·哈马的军事背景和性格的影响。这一观点得到了一些人的支持,他们认为博茨瓦纳的外交政策变化受到津巴布韦在8%的选举骚乱后向博茨瓦纳大规模移民的影响。研究结果与伊恩·哈马的性格和背景在影响国家外交政策中起关键作用的假设一致为了了解和分析这一政策转变对博茨瓦纳和外部世界的影响,研究表明,新的政策转变对博茨瓦纳与外部世界的关系造成的损害比好的多。这项研究证实,一些政治分析人士认为,哈马鼓动的喧嚣和粗暴,已将该国描绘成对非洲的家长式作风,从而在重要问题上孤立了该国。此外,这种做法还损害了博茨瓦纳与南共体、非盟、中非合作论坛和联合国等其他多边组织的外交关系,这些组织协助博茨瓦纳将其提升为今天的国家。报告还证实,一些政治分析人士认为,新的做法带来了积极意义,因为博茨瓦纳是民主的光辉典范;因此,其外交政策突出了这一点。新的做法使该国的存在在国际舞台上得到了体现。大多数受访者（80%）认为,这种转变带来的危害大于好处,这与本次调查的假设相符。关于发现和评估大声和粗暴对待国家利益的有效性的最终目标,研究确定,50%的大多数受访者认为,大声和咄咄逼人的不容忍态度并没有解决国家利益,而其余50%的受访者认为受访者也同样认为,这一声势浩大的侵略性做法部分地和完全地解决了该国国民的问题,各占25%。然而,这项研究的假设再次成为焦点,因为研究结果突出了研究者的假设。