目的:本研究采用头痛积分(包括Stead评分、六点行为评分及疼痛强度评分)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)分值为观察指标,对比观察疏肝调神针刺法、常规针刺法对伴有焦虑和/或抑郁症状的紧张型头痛患者的近、远期疗效的差异性,并对其机理进行初步探讨,以期寻求针刺治疗紧张型头痛的新思路及科学有效的方案。方法:本研究共观察60例伴有焦虑和/或抑郁症状的紧张型头痛患者,按随机数字表法分为A组(疏肝调神针刺组)、B组(常规针刺组),A组取三神穴(本神、神庭、四神聪)、百会、印堂、内关、太冲,B组取太阳、头维、风池、太冲、足三里、三阴交、颈夹脊,分别记录治疗前、后及三个月后随访时头痛积分、SAS、SDS分值,同时进行A、B两组疗效比较。结果:1.两组治疗前、后及随访时的头痛积分、SAS、SDS分值组内比较有非常显著性差异(P<0.01)。2.两组治疗前、后的头痛积分、SAS、SDS分值组间比较有非常显著差异性(P<0.01);治疗后疏肝调神针刺组总有效率为96.7%,与常规针刺组比较,无显著意义(P>0.05)。3.两组治疗前、随访时的头痛积分、SAS分值组间比较有非常显著差异性(P<0.01),SDS分值组间比较有显著性差异(P<0.05);随访时疏肝调神针刺组总有效率为90.0%,与常规针刺组比较,有显著性差异(P<0.05)。结论:1.两法对伴有焦虑和/或抑郁症状的紧张型头痛患者均有较为显著的近期止痛效果。2.就远期止痛效果而言,疏肝调神针刺法明显优于常规针刺法。3.对于改善紧张型头痛患者近、远期伴随的焦虑和/或抑郁症状,疏肝调神针刺法明显优于常规针刺法。