必需设施原则是现代反垄断法中的针对拒绝交易行为的一项基本原则。它由一百多年前美国最高法院的判例依据谢尔曼法第二条发展而来,在防止拥有特定设施的经营者滥用其优势地位、妨碍市场公平的竞争秩序中发挥着重要作用。传统的必需设施原则多适用于基础设施领域,随着科技的进步和社会的发展,该原则开始不断向无形的知识产权等领域延伸,学界亦开始探讨将必需设施原则应用到无形的知识产权领域的可行性。我国处在经济转型的关键时期,大力发展知识产权对企业参与市场竞争、促进经济增长起到了关键作用。但是在反垄断法的视域之下,保护和发展知识产权的同时亦需要国家在竞争政策和知识产权政策之间做出一定的平衡,以最大限度地提高消费者福利,防止知识产权的滥用行为。我国在借鉴西方国家的历史经验基础上,对必需设施原则持认可并采纳适用的态度,已经在法律法规层面在我国知识产权领域引入了必需设施原则。但是从现实的执行层面,该原则仍有待实践检验。本文试图通过对美国必需设施原则在实践中经典案例的运用和理论界的争议进行梳理,进而归纳出美国必需设施原则的一般性规律和其在知识产权领域的可适用性,并结合我国新出台的《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》,提出更为具体化的适用标准,为我国通过反垄断法更加有效地规制知识产权领域的滥用行为提供一些新的视角和思路。