全球气候变化及快速城市化加剧极端事件的发生频率,高温热浪作为其中的典型效应,对城市生态环境及居民健康造成极大威胁。由于城市内部热环境风险并非均质分布,依据城市内部功能类型及人类活动进行针对性研究,对更精细尺度上气候变化适应指引实践意义重大。本文以北京市为例,结合POI数据、手机信令数据划分城市功能区,基于职住功能视角,识别与人类活动最为频繁与居民日常生活最为密切相关的居住、工业、办公功能。通过“暴露性-敏感性-适应性”脆弱性评估框架,针对各功能居民活动特性构建差异化评估指标,通过层次分析法及熵权法确定三种功能下指标权重,计算热脆弱性指数,识别居住、工业、办公功能中的高暴露性、高敏感性、低适应性、高热脆弱性区域,主要得到以下结论:（1）居住功能高热脆弱性区域有远离城市中心的特征,主要位于城市发展新区及生态涵养发展区。高暴露性区域在功能拓展区较为集中,在城市发展新区较为零散;高敏感性区域分布于人口密度较高的区域,如西城、海淀、朝阳、丰台、昌平区,低适应性位于北京最外围区域。（2）工业功能高热脆弱性区域分布在北京城市发展新区的通州、房山区。结合遥感底图验证可知,工业功能高热脆弱性区域周围存在大量裸地、制造厂、工业园区、物流区,地表温度高且附近存在人流密集的村庄,整体经济水平低,缺乏绿色植被及医疗设施的覆盖。高暴露性、高敏感性区域零散分布于城市发展新区及功能拓展区;低适应性零散分布于北京城市功能新区的通州、房山区。（3）办公功能高热脆弱性区域分布在生态涵养区及城市发展新区,城市中心位置的功能核心区及功能拓展区为高暴露性、高敏感性、高适应性区域,低适应性分布于北京最外围区域。（4）综合居住、工业、办公功能来看,高热脆弱性区域主要分布在城市发展新区,以高新技术产业、制造业为主,承载疏散城市中心人口及产业的作用;其次为北京远郊的生态涵养发展区,该区域人类活动相对较少,以发展农业及休闲旅游产业为主,绿色植被覆盖高,医疗资源极度缺乏。高暴露性、高敏感性均在各功能范围中心区域,低适应性均分布于最外围。同时,高热脆弱性区域均为暴露性、敏感性高而适应性低的区域,由此可知适应性在减缓城市热脆弱性中发挥重要作用。目前城市中心聚集高密度的公共资源,接下来有待向北京最外围区域倾斜。