随着国家减排“双碳”目标的提出和碳限额与交易政策的推行,节能减排成为企业生产过程中的重点内容,而再制造产品因具有节能环保特性而成为制造型企业的关注热点,而原始制造商（OEM）由于受到企业经营战略、高回收成本的限制和出于对竞争的担忧可能不会从事再制造,且由于维权难,维权成本高和对社会声誉的担忧,而很难阻止第三方再制造发展,因此第三方再制造商（IR）迅猛发展。考虑到再制造产品对新产品的蚕食和废旧产品的潜在再利用价值,许多OEM开始与IR进行品牌授权合作,来获得授权费收入和拓展企业售后业务,对于IR来说,授权也可以解决再制造产品发展的一大障碍——消费者认可度低的问题,因此,即使OEM面临着新产品竞争加剧,IR面临着授权费的成本支出,双方仍然有授权合作动机。在这样的背景下,探究OEM和IR的授权合作意愿及其影响因素已成为亟待解决的现实问题。而授权合作在不同市场情形下也有着不同表现,因此本文在不同的市场情形下建立无授权与授权模型,通过结果分析,对比分析等来探究双方的授权策略。具体研究内容如下:首先在第二章考虑一个生产新产品的OEM作为领导者和一个生产再制造产品的IR作为追随者组成的Stackelberg博弈,建立无授权与授权两种模型,通过逆向归纳法得到模型的均衡解,然后通过比较模型得出授权对于OEM与IR的定价决策、市场需求和企业利润的影响,并探究了OEM和IR授权合作意愿的影响因素。发现OEM在新产品成本较高的情形下会选择授权再制造,而IR接受授权的意愿主要与授权带来的效用增加正相关。其次,第三章在第二章的基础之上考虑了IR再制造成本信息私有的情形,通过模型求解与对比探究了OEM与IR授权意愿的影响因素,并进一步探究了信息不对称对于双方授权意愿的影响,发现OEM在信息对称时授权的意愿更高,而IR在再制造成本较低时更愿意接受授权。除此之外本文还发现信息不对称总是会损害OEM的利益,而IR只有在再制造成本较高时才愿意公开再制造成本信息,其他情况都可以获得信息不对称的红利。再次,文章还分别在第四、第五章考虑了再制造产品竞争和新产品竞争情形,在再制造产品竞争情形,即OEM也进行再制造的情形下,发现对于同时生产新产品与再制造产品的企业来说,授权IR再制造产品不会影响其新产品的市场需求,但会损害其再制造产品的需求,且面对质量水平高或低两种情形的IR再制造产品,OEM的授权策略可能是截然不同的。在新产品竞争情形下,通过授权前后最优决策的分析,发现授权后OEMl产品的价格变动更大,是OEMh价格变动的两倍。OEMh和IR是否愿意授权与无产品竞争情形下基本一致,而效用增长对于授权后OEMl利润的影响则与IR相反。最后,通过求解每一种市场情形下的环境绩效,来探究授权对于环境绩效的影响作用,发现在完全信息、无产品竞争的基本模型中,授权对于环境绩效的提升综合来说起到正向作用,而其他市场情形下则比较复杂。同时通过数值算例进一步探究了文中的一些参数对于企业利润和产品市场需求的影响,验证命题的同时也得到了丰富的结论。