论文部分内容阅读
目的:回顾性分析玻璃体腔注射康柏西普联合视网膜激光光凝治疗视网膜毛细血管瘤的临床疗效。方法:本研究回顾性分析2013年3月至2017年3月经光学相关断层扫描(optical coherence tomography,OCT)、眼底荧光血管造影(fundus fluorescein angiography,FFA)检查确诊为IV期以下14例视网膜毛细血管瘤(retina capillary hemangioma,RCH)患者,男性6例6眼,女性8例8眼;根据治疗方式不同将14例RCH患者分为两组:其中接受单纯视网膜激光光凝治疗的8例患者视为单纯组;接受玻璃体腔注射康柏西普后1周进行激光光凝治疗的6例患者视为联合组,根据眼底情况重复玻璃体腔注药和视网膜激光光凝治疗。观察所有患者治疗后1m、2m、3m、6m、12m、末次随访最佳矫正视力(best corrected visual acurity,BCVA)、黄斑中心凹厚度(centrlal macular thickness,CMT)、瘤体大小、激光次数和并发症。结果:1.BCVA:单纯组:在治疗1m、2m、3m、6m、12m、末次随访时进行观察,初诊时BCVA与治疗1mo时无统计学意义(p=0.164);与治疗2m、3m、6m、12m、末次随访时均有统计学意义(p=0.002、p<0.001、p<0.001、p<0.001、p<0.001)。联合组:在治疗后1m、2m、3m、6m、12m、末次随访时进行观察,初诊时BCVA与治疗1m、2m、3m、6m、12m、末次随访时均都统计学意义(p<0.001、p<0.001、p<0.001、p<0.001、p<0.001、p<0.001)。患者视力均稳定提高。组间比较:两组患者BCVA于初诊时无统计学差异(p=0.836)。治疗1m、2m、3m、6m、12m、末次随访时两组有统计学差异(p=0.020、p=0.002、p<0.001、p<0.001、p<0.001)。2.CMT单纯组:在治疗1m、2m、3m、6m、12m、末次随访时进行观察,初诊时CMT与治疗1m无统计学意义(p=0.652),与治疗2m、3m、6m、12m、末次随访时均有统计学意义(p=0.014、p<0.001、p<0.001、p<0.001、p<0.001)联合组:在治疗1m、2m、3m、6m、12m、末次随访时进行观察,初诊时CMT与1m、2m、3m、6m、12m、末次随访时均都统计学意义(p<0.001、p<0.001、p<0.001、p<0.001、p<0.001、p<0.001)。组间比较:两组患者初诊时CMT比较无统计学差异(p=0.053)。治疗1m、2m、3m、6m、12m、末次随访时两组有统计学差异(p=0.008、p<0.001、p<0.001、p<0.001、p<0.001、p<0.001)。3.毛细血管瘤直径单纯组:在治疗1m、2m、3m、6m、12m、末次随访时观察,初诊时瘤体直径与治疗1m时无统计学意义(p=0.164),与治疗2m、3m、6m、12m、末次随访时有统计学意义(p<0.001、p<0.001、p<0.001、p<0.001、p<0.001)。联合组:在治疗1m、2m、3m、6m、12m、末次随访时进行观察,初诊时瘤体直径与治疗1m、2m、3m、6m、12m、末次随访时均有统计学意义(p<0.001、p<0.001、p<0.001、p<0.001、p<0.001、p<0.001)。组间比较:两组患者瘤体长度于初诊时、治疗1m时比较均无统计学差异(p=0.716、p=0.055)。治疗2m、3m、6m、12m、末次随访时两组有统计学差异(p=0.008、p=0.006、p=0.011、p=0.001、p=0.001)。4.联合组注药次数及两组视网膜激光次数联合组玻璃体腔注射康柏西普次数3.0±0.63;单纯组视网膜激光次数5.0±0.89,联合组3.5±0.55,两组视网膜激光次数比较差异有统计学意义(p<0.001),联合组使用视网膜激光次数少于单纯组。5.两组并发症比较单纯组8例患者中有1例出现继发性黄斑前膜,2例出现一过性血压升高;6例联合组患者中有3例球结膜充血,2例出现一过性血压升高。两组并发症情况比较无差异无统计学意义(p>0.05)。结论:康柏西普联合视网膜激光治疗RCH较单纯视网膜激光治疗更有优势,能有效提高患眼视力、减轻黄斑水肿及渗出、减小瘤体直径加速瘤体萎缩;联合组治疗可发挥两种治疗治疗方式的效果,并且可减少视网膜激光光凝频率,减少对视网膜的损害。