论文部分内容阅读
目的:观察针刺联合静蹲训练治疗膝骨性关节炎的临床效果,探讨其机制,为膝骨性关节炎的治疗提供依据。方法:选择确诊为膝骨性关节炎并符合本课题纳入和排除标准的病人60例,采用随机实验设计方法,分为针刺组、静蹲训练组、针刺联合静蹲训练组,每组20例。三组在健康宣教及中频治疗的基础上,针刺组采用针刺治疗,静蹲训练组采用静蹲训练治疗,针刺联合静蹲训练组采用针刺+静蹲训练治疗,连续治疗4周后观察治疗前后西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC):关节疼痛、关节僵硬、躯体功能及股四头肌表面肌电信号的变化情况。结果:(1)WOMAC评分:治疗后三组自身比较总分及疼痛、僵硬、躯体功能等分项指标分值均较前减少,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后三组组间比较,有统计学意义(P<0.05):针刺联合静蹲训练依次优于针刺、静蹲训练;针刺组与针刺联合静蹲训练组比较,在WOMAC总分、僵硬方面差异显著(P<0.01),在疼痛、躯体功能方面差异不显著(P<0.05);静蹲训练组与针刺联合静蹲训练组比较,在WOMAC总分、疼痛、僵硬、躯体功能方面均有显著差异(P<0.01);针刺组与静蹲训练组比较,在WOMAC疼痛、僵硬方面差异不显著(P<0.05),在总分、躯体功能方面差异显著(P<0.01)。(2)自身比较MF值变化,有统计学意义(P<0.05);治疗后三组组间比较,差异有统计学意义(P<0.05):针刺联合静蹲训练组依次优于静蹲训练组、针刺组,有统计学意义(P<0.05)。(3)针刺联合静蹲训练组总有效率95%;针刺组总有效率90%;静蹲训练组总有效率80%,三组比较,有统计学意义(P<0.05)。结论:针刺、静蹲训练、针刺联合静蹲训练均可治疗膝骨性关节炎,但三者在改善关节疼痛、关节僵硬、躯体功能及改善股四头肌功能方面效果各有不同。在改善关节疼痛、关节僵硬、躯体功能方面,针刺联合静蹲训练效果最佳,其次是针刺,最后是静蹲训练。在改善股四头肌功能方面,针刺联合静蹲训练效果最佳,其次是静蹲训练,最后是针刺。针刺联合静蹲训练不仅在临床症状改善方面,而且在提高股四头肌功能方面效果均最佳,临床值得推广。