尽管在立法、司法和行政机关的大力配合之下,我国当前行政执法状况较之以前取得了很大的改善,并逐步朝着形式合法与实质合理齐头并进的方向向前发展,但从实践中具体案例来看,依然存在很多不足之处。结合我国行政执法现状,十八届四中全会提出要“完善对涉及公民人身、财产权益的行政强制措施实施司法监督制度”,这是在分析了我国行政执法现状并结合检察机关自身的监督能力和监督范围之后作出的重要决定。在对行政强制措施进行检察监督的过程中,检察机关有义务督促行政机关改正其在执行公务过程中的违法情形或者不作为情形。应从检察机关对行政强制措施进行检察监督的理论基础出发,通过法律的最高位阶对检察机关依法独立行使检察监督权的肯定,为检察机关监督行政强制措施的执行提供法律上的正当性依据;通过分析行政强制措施与检察监督各自的性质以及检察机关对行政强制措施进行监督的理论依据,从而证明这一制度的合法性与合理性;通过对比域外各个国家的行政强制措施检察监督制度,在我国行政强制措施检察监督制度的设计上对其各自的优缺点加以借鉴和吸收;在体系设计上,从行政强制措施检察监督制度所应遵循的原则与标准、范围与方式以及所适用的程序等方面进行设计,将这一制度的运行按照一般强制与即时强制的模式之分进行有针对性的检察监督,以期使其能够成为具备实践意义的一套完整的体系标准;最后,对如何完善行政强制措施检察监督的保障机制进行补充说明,希望能够为我国行政强制措施检察监督制度的相关研究略尽绵薄之力。