目的:观察纳子法配合电针治疗中风后无抑制性神经源性膀胱的临床疗效,与常规针刺方法相比较,客观评价该疗法的有效性及可行性。方法:本研究收集60例中风后无抑制性神经源性膀胱患者,将符合诊断标准和纳入标准的患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。两组患者选取相同腧穴(百会、四神聪及双侧肾俞、会阳、束骨、复溜),其中双侧的肾俞、会阳连接电麻仪,一条导线的正极端连接腰部肾俞,负极端连接同侧骶部会阳,通以疏波2HZ。治疗组遵循子午流注纳子法择时开穴治疗,对照组则在开穴时间段以外任何时间治疗。四个疗程全部结束后,通过对比治疗前后日排尿频率测试标准分度和膀胱功能检测指标变化,探究纳子法对患者排尿功能的改善情况并进行疗效评定。结果:1.治疗前两组患者在性别、年龄、病程及卒中类型上不存在显著性差异(P>0.05),具有可比性。2.组内比较,日排尿频率测试标准分度和膀胱功能检测指标(膀胱最大容量、膀胱充盈初始量、膀胱最大收缩压)比较两组治疗前后(P<0.05)均有统计学意义。3.治疗后两组间比较,治疗组与对照组在日排尿频率测试标准分度、膀胱最大容量、膀胱最大收缩压比较差异有统计学意义(P<0.05),在膀胱充盈初始量比较差异无统计学意义(P>0.05)。4.根据日排尿频率疗效标准,两组疗效比较存在明显统计学差异(P<0.0 5)。治疗组愈显率和总有效率分别是8 6.6 7%、9 6.6 7%,而对照组分别是66.67%、90.00%。结论:1.常规针刺及纳子法治疗中风后神经源性尿失禁均有效。2.纳子法临床疗效、日排尿频率、膀胱最大容量及最大收缩压改善均优于对照组。3.择时而治理论指导下的纳子法治疗本病在临床具有可行性。