我国律师制度恢复于1979年,尽管历年来我国致力于建设一个高素质、高档次的律师队伍,并已取得较高成效,但由于恢复时间过短,使得我国律师队伍仍然存在较多问题,尤其是刑辩律师队伍。犯罪发生后,相对于国家侦查、公诉机关,犯罪嫌疑人、被告人无论是法律专业知识还是经济实力都明显的弱势。因此在刑事审判中,为了保护案件当事人的合法利益,保障案件得到公正审判,刑辩律师的根本作用是制约司法机关,避免司法机关滥用权力造成对案件当事人合法利益的侵害。但回顾以往媒体报道过的案件,可以发现有关刑辩律师违反职业伦理的行为屡次出现,刑辩律师的职业荣誉感日益下滑,这不禁让公众开始对我国刑辩律师队伍产生严重质疑。“李天一案”的发生使公众开始意识到,一旦律师的职业道德出现问题,即使我国大幅度的改进法律制度,也很难成为一个法治发达的国家。本文文章主要采用四部分的结构,以“李天一案”为案例,提出完善我国刑辩律师职业伦理的建议。第一部分细数“李天一案”中部分刑辩律师职业伦理缺失的主要表现,主要包括三个方面:言论不当行为、违反保密制度行为和不当竞争行为。第二部分则根据“李天一案“中部分刑辩律师职业伦理缺失的主要表现,总结出两方面原因,即刑辩律师庭外言论缺乏规范和刑辩律师职业伦理制度不健全。第三部分采用比较法的研究方法,总结域外律师庭外言论规制的主要模式,探讨适合我国国情的刑辩律师庭外言论的法律规制。第四部分也是采用比较法的研究方法,结合域外律师惩戒机制,加强我国刑辩律师职业伦理规范的制度建设,主要包括三个方面:加强律师管理职能、完善律师职业伦理规范和完善律师惩戒机制。