欧盟诸国社会民主党是指2004年欧盟东扩前老欧盟15国(法国、德国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡、丹麦、爱尔兰、英国、希腊、西班牙、葡萄牙、奥地利、芬兰、瑞典)的社会党、工党、社会民主党、社会民主工党等以民主社会主义为基本行动纲领的各种社会主义政党。它们是工人阶级政党的早期代表，在对社会主义的认识上有独特的观点，在工人运动中积累了丰富的经验。它们从20世纪初以来，特别是二战以后轮流上台执政，成为欧洲政治舞台上的主要政治力量之一，积累了丰富的执政经验。但是冷战结束后，欧盟诸国社会民主党在理论和政策上遇到了严峻的挑战，纷纷下台或失去主要执政党地位。令人欣喜的是它们根据变化了的时代和实践，勇于改革和创新，在坚持原有基本执政理念基础上提出了“第三条道路”理念。该理念给欧盟诸国社会民主党的执政实践提供了有力的指导，并为其赢来了冷战后的第一个执政春天。那么，欧盟诸国社会民主党的“第三条道路”理念的具体内容有哪些，是在什么样的时代和国际背景下提出的，在欧盟诸国的表现存在着哪些差异，以及其中存在哪些科学的和共性的东西需要我们加以认识和借鉴?为了解开这些疑问，本文将带你逐一解答。 冷战结束前，欧盟诸国社会民主党执政理念就已形成。在二战前和战中，欧盟诸国社会民主党执政理念继承了传统社会主义思想，具有“浓厚意识形态”色彩；二战结束到70年代中期欧盟诸国社会民主党的执政理念经历了急剧的调整，总体向“非意识形态”方向发展；20世纪70年代中期以后，由于全球化的冲击，欧盟诸国社会民主党对执政理念做了部分的、对策性的变化，拉开了冷战后执政理念的创新与发展的序幕。 冷战结束后，经过20世纪80年代末90年代初的理论反思和调整，欧盟诸国社会民主党沿着多元主义和实用主义方向，实现了执政理念的创新与发展。在继承与创新的基础上，欧盟诸国社会民主党形成了独具时代特色的“第三条道路”理念。在欧盟诸国社会民主党执政理念创新过程中涌现出了各种理念体系，它们在总趋向上是一致的，都表现出了社会民主党的实用主义倾向，但在具体的理念思想上表现出了明显的差别，突出了各国因国情不同而导致的对策差异。因此，谈论所谓的“最好的道路”或者在“布莱尔模式”、“施罗德模式”、“若斯潘模式”之间进行选择是没有多大意义的。 冷战结束后，欧盟诸国社会民主党大规模的创新执政理念，并不是偶然的。这是因为，欧盟诸国社会民主党一方面要适应苏东剧变冷战结束后的时代背景，另一方面要应对全球化深入发展引起的资本主义社会的新变化，面对科技革命和信息时代提出的新要求，顺应欧洲一体化进程。正是在这样的时代条件下，欧盟诸国社会民主党或被动或主动的创新执政理念。 20世纪90年代中后期，英国、法国、德国、瑞典等欧盟主要国家的社会民主党纷纷登上执政舞台。它们把各自的执政理念与执政实践相结合，引导着本国经济、政治、社会向着更加稳健的方向发展，同时，社会民主党的执政理念也随着实践的发展而得到不断的丰富和发展。但是“第三条道路”理念尚在发展过程中，在实践中也暴露出了一些问题，还有待于实践的进一步检验并得到完善和修正。 研究的目的在于应用与借鉴。冷战后欧盟诸国社会民主党的“第三条道路”理念，是为了适应世界经济形势和国内所面临主要问题的变化，在摒弃经济、社会及政治政策方面旧的观念和思想基础上，提出的一些务实性、值得认真思考的主张。这种以调整和变革来寻求新的发展的做法为当前我们党正在进行的执政理论建设提供了诸多有益的启示。