随着社区普法活动的大力开展以及民众意识的增强,犯罪人也开始不满足于传统作案手段,将视线转向至“以合法手段掩盖非法目的”新的作案手段,虚假诉讼行为也随之多发。为了规范司法秩序,保障国家司法权力,中国刑法新增了虚假诉讼罪,为规制虚假诉讼行为提供了法制后援保障,在真正意义上完成了规范虚假诉讼的有法可依、有法必依。针对实务中虚假诉讼的问题,最高人民法院、最高人民检察院联合出台了《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布了《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》。但是司法机关在实务中甄别、处理虚假诉讼行为仍存在很多问题,诸如具体行为难甄别、罪间界限不明显、罪数问题难解决等问题。本文结合当下立法,针对虚假诉讼罪在定罪中遇到的各种疑难问题,对虚假诉讼罪涉及的具体情况分为五部分进行分析。本文第一部分着重论述虚假诉讼罪的研究背景和研究意义,概括说明虚假诉讼罪当下立法保障和深入研究虚假诉讼罪对于解决实务问题的意义,伴随着我国经济的不断发展和法治进程的不断推进,我国法治环境迎来一个相对文明、和谐的状态,同时在这个大环境下也不容忽视很多犯罪行为,越来越多的人因其虚假诉讼低成本高收入而走上犯罪的道路。第二部分主要通过对典型案例进行分析。本文选取典型案例,结合当下立法现状对其深入分析,引出虚假诉讼罪在定罪量刑标准上存在的问题,论述虚假诉讼罪定罪问题的实务难点,为后文分析虚假诉讼罪定罪疑难问题作前提准备。案例引出的三个问题为全文写作侧重点奠定了基调。第三部分着重对虚假诉讼罪概念和客观方面进行分析,为了理清虚假诉讼罪罪与非罪,此罪与彼罪的认定,结合刑法法条规定和司法实践,比较分析在实务中与刑法规制的虚假诉讼行为仍有混淆的犯罪行为进行比对分析,找出不同点。结合最新两高《解释》从定罪角度区分虚假诉讼罪的罪与非罪,并细化研究虚假诉讼罪法条深层含义,从而更好地把握虚假诉讼罪的概念,为司法实践虚假诉讼的罪与非罪认定问题提供新思路。第四部分主要论述虚假诉讼罪的主观方面,在实务中直接故意构成虚假诉讼罪毫无疑问,但是间接故意能否构成虚假诉讼罪和虚假诉讼罪是否要求犯罪目的等问题仍然是学界探讨的热门问题。所以深入分析虚假诉讼罪的主观方面,明确虚假诉讼罪的刑法规制范围,避免浪费宝贵的司法资源。最后一部分主要论述虚假诉讼罪的罪数问题。因虚假诉讼罪牵连犯问题的复杂性,本文将虚假诉讼罪牵连犯问题单独分析。两高《解释》的出台为虚假诉讼罪的罪数问题进行了较为明确的规定,为虚假诉讼罪定罪疑难问题中重要的一环提供了新生机。立法体系是社会不断发展进程中不断完善的,法学界致力于立法完善虚假诉讼罪的合理路径,针对虚假诉讼入罪难问题对虚假诉讼罪在实务中的难点问题进行归因,以期为实务界统一裁量标准,为虚假诉讼罪的司法适用统一化提供可施之计。