随着我国经济的发展、人民生活水平的提高,我国家庭资产配置成为一个日益重要的话题。目前,我国家庭金融资产配置状况与国外发达国家相比较有着较大的差距,家庭对金融市场风险资产(股票、基金等)参与广度与深度较低。因此,本文对我国家庭金融市场参与的影响因素进行研究,通过利用北京大学中国社会科学调查中心的中国家庭追踪调查数据(CFPS)2014、2016年的数据,将家庭负债分为待偿房贷、除房贷外的待偿银行贷款,构建probit模型与tobit模型来研究不同类型的负债对我国家庭参与金融市场广度与深度影响是否有所不同,并用“借款被拒经历”作为“家庭待偿银行贷款”的工具变量。这有利于更加合理的引导家庭参与金融市场,同时也有利于我国资本市场的健康发展。本文研究发现:横截面数据与面板数据的回归结果均表明家庭待偿除住房贷款外的银行贷款会负向的显著影响家庭参与正规金融市场的广度与深度。在模型中其它变量保持不变的情况的,每增加1%的待偿银行贷款,家庭持有正规金融市场风险资产的概率就会减少0.1到0.3,持有正规金融市场风险资产占总资产的比例就会降低0.015到0.35。待偿银行贷款会正向的影响家庭参与非正规金融市场的深度。且每增加1%的待偿银行贷款,家庭持有非正规金融市场风险资产占总资产的比例就增加0.02到0.17。这一结果在去掉收入最高和最低的5%、10%之后仍成立,且相应的回归系数的绝对值随之增大,并进一步用上一期的负债对当期金融市场参与回归,去掉收入最高和最低的5%、10%后,这一结论仍成立,结果具有稳健性。而家庭待偿住房贷款对家庭参与正规金融市场与非正规金额市场的回归结果没有稳健性。住房增值都能正向的显著影响风险规避与风险中性家庭参与正规金融市场的广度及深度,同时通过对比发现,在影响程度上,住房增值对于风险中性家庭参与股票市场与正规金融市场风险资产深度的影响程度相较于风险规避家庭更大。在2014年横截面数据回归中,发现风险规避会显著的负向影响家庭参与金融市场广度与深度,风险偏好会显著的正向影响家庭参与金融市场的广度与深度,这一回归结果在去掉收入最高和最低的5%、10%后仍成立,结果具有稳健性。收入会正向的显著影响家庭参与正规金融市场与非正规金融市场的广度与深度,家庭规模会负向的显著影响家庭参与正规金融市场的广度与深度。这一回归结果也具有稳健性。