目的：崩漏是困扰妇女的常见妇科病症,崩漏所致的出血,或来势急骤、出血量大,或点滴而出、绵延难断；无论哪一种形式的出血,长此以往,都将导致病人并发贫血,和(或)继发感染,更有甚者不得不切除子宫而丧失生育能力等,给病人造成巨大的身心损伤。现代医学中,多种疾病都可表现出崩漏症状,如子宫肌瘤等生殖器肿瘤、功能失调性子宫出血、阴道及宫颈出血等,本研究仅就功能失调性子宫出血所致之崩漏开展,旨在探究针刺配合刺络放血疗法治疗气滞血瘀型崩漏的临床疗效,并与单纯针灸组做对比,寻求治疗崩漏更为有效的新疗法。方法：根据本研究的纳入、排除、剔除标准,选择来自广东省中医院二沙分院传统疗法中心的门诊崩漏病人,共63例,随机分入治疗组(32例)和对照组(31例),治疗组接受体针针刺配合腰骶部刺络放血治疗,对照组接受单纯体针针刺治疗。两组病例治疗前后进行对照研究,针对患者阴道出血量、治疗前后量化积分、自觉症状开展研究并行统计学分析。结果：初次治疗后47-48h内,治疗组的止血疗效：显效10例(31.3%),有效13例(40.6%),无效9例(28.1%),总有效率71.9%；对照组止血疗效：显效2例(6.4%),有效15例(48.4%),无效14例(45.1%),总有效率54.9%。治疗前后两组疾病疗效总体评价,治疗组：痊愈4例(12.5%),显效19例(59.4%),有效5例(15.6%),无效4例(12.5%),总有效率87.5%；对照组：痊愈2例(6.4%),显效10例(32.3%),有效13例(41.9%),无效6例(19.4%),总有效率80.6%,经ridit分析,两组间疾病疗效整体评价有显著性差异。治疗组对气滞血瘀型崩漏治疗效果优于对照组。结论：针刺配合刺络放血治疗气滞血瘀型崩漏疗效可靠,止血效果明显。此方法安全可靠,未见明显不良反应。