从2009年至2015年期间,被证监会等监管部门做出包括警告、谴责、批评、罚款或者没收违法所得等公开处罚的上市公司高达数百家,违规行为已经成为阻碍上市公司持续发展的重要因素。董事会各个特征指标是衡量董事会制度合理性的重要标准,董事会作为公司治理的核心内容,关系到公司治理水平。基于减少公司违规行为,完善公司治理结构的目的,研究董事会特征与公司违规行为关系有一定的现实意义。在委托代理理论等相关理论的基础上,参考国内外文献,本文选取有财务背景的董事比例、董事平均年龄、女性董事比例、董事薪酬总额、董事持股比例、独立董事比例、两职合一情况、董事会会议次数八个变量作为董事会特征变量,分别研究这些变量对上市公司是否发生违规行为和违规严重程度产生的影响。并且从违规公司整体特点、公司规模特点、财务特点入手,对上市公司违规行为进行分析,以了解违规行为的变化趋势和相关特点。本文在选取了550家有过违规行为的基础上,又选择了未发生违规的550家上市公司作为配对样本进行比较分析,配对组要求与样本组规模相近、行业相同、公司状况接近的公司。本文首先通过描述性统计对上市公司违规行为进行分析,并通过相关性分析、建立回归模型对董事会特征与公司违规行为的关系进行实证研究,结果表明:董事会有财务背景的董事比例越小、平均年龄越小、女性比例越低、董事薪酬越低、董事持股比例越少、独立董事比例越低、两职合一越多、董事会会议过多的情况,发生违规行为可能性就越高;董事会有财务背景的董事比例越小、董事平均年龄越小、董事会女性比例越低、董事薪酬越低、董事持股比例越少、两职合一的情况,发生的违规程度越严重。最后根据实证得出的研究结论,针对董事会特征因素,针对上市公司及监管部门提出一些合理的建议。本文的研究对董事会的治理职能、监管职能的完善起到一定帮助作用,并且一定程度上能够促进证券市场的良性发展。