论文部分内容阅读
目的：通过对比不同于干预方法(电针+面肌功能训练、电针)对贝尔面瘫面神经功能的恢复的影响,旨在观察电针+面肌功能训练联合疗法对重型贝尔面瘫的临床疗效及其对疗程的影响。方法：本研究采用随机对照法进行临床观察,将符合纳入标准的贝尔面瘫患者120例,随机分为治疗组(电针+面肌功能训练组)60例和对照组(电针组)60例,进行临床观察。治疗组采用电针、面肌功能训练两种方法联合应用,对照组采用电针治疗。比较两组治疗前后临床疗效、House-Brackmann (H-B)面神经功能分级情况。结果：1、3个疗程结束后,两组临床疗效比较：治疗组：痊愈37例、显效1例、有效16例、无效6例,痊愈率62%,总有效率97%；对照组：痊愈28例、显效4例、有效18例、无效10例,痊愈率47%,总有效率83%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。2、两组组间治疗前后House-Brackmann (H-B)面神经功能评价系统分级比较：第1疗程结束时两组H-B面神经功能分级差别无统计学意义,第2、3疗程结束时两组H-B面神经功能分级与治疗前差别具有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。3、两组组内3个疗程前后疗效比较：第1、3疗程结束后治疗组与对照组疗效差别无统计学意义,第2、9疗程治疗结束后治疗前与对照组的疗效差别有统计学意义。4、3个疗程后两组痊愈患者疗程比较：治疗组22.33±5.255,对照组25.21±4.762,P<0.05,差异具有统计学意义。9个疗程后两组痊愈患者疗程比较：治疗组30.62±9.620,对照组32.78±8.817,P<0.05,差异具有统计学意义,说明治疗组较对照组疗程缩短结论：1、电针+面肌功能训练对患者面神经功能的恢复有确切的疗效,并可提高面瘫的治愈率。2、面肌功能训练的联合应用可以缩短治疗病程。