公司法人格否认制度是为公司合法债权人提供足够的对外清偿资产的法律制度,而清偿能力的直接来源是公司独立支配的财产。资产分割理论的巧妙应用,使得公司财产和股东财产分离独立,对于公司来说,“无财产即无人格”,所以财产独立是公司法人格独立的必备要件。2019年全国法院民商事审判工作会议纪要提出认定公司法人格与股东人格是否存在混同最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产,这使得财产混同在否认公司法人格的因素中脱颖而出,成为一项重要的判断因素。资产分割是公司法人格独立的财产基础和必备条件。而财产混同现象是对资产分割理论的严重背离,其法律意蕴主要是指公司财产与股东个人财产、关联公司财产严重混同,造成不可逆转的情形,使得各独立主体之间的财产边界无法分清,相互之间随意占有转移。在判断公司是否存在财产混同时,对财产混同构成要件的判断是重中之重。首先,能够从事财产混同行为的适格主体应当是能够操纵公司运营,具备实际控制能力的股东以及关联公司;其次,行为要件表明混同行为在时间上应当是持续的而不是短暂的产生混同。混同的财产范围应当是大部分的而不是无关痛痒的小部分资产。最后,在结果上要求股东财产混同的行为产生严重的结果,即导致公司丧失清偿能力,不利于债权人的保护。在财产混同的司法适用上,结合国内外审判实践中的典型案例归纳整理出固定资产的混同、公司日常盈利收入与股东财产的混同、经营账目的混同以及关联公司资金使用上的混同几种最常见的司法适用情形。全文通过对财产混同法律意蕴的归纳总结以及构成要件和常见司法适用的梳理,形成一个关于财产混同的相对详细的认定标准。