目的比较是否应用经鼻肠梗阻导管减压治疗肠梗阻与传统治疗方法治疗肠梗阻的临床效果与经济效益学。方法:选取了2016年1月份—2018年11月份期间吉林大学第二医院胃肠营养及疝外科收治的肠梗阻患者538例,排除绞窄性肠梗阻、病历资料不全、短期治愈7天内出院、病情较重合并其它疾病影响总预后的患者323例,剩余符合要求患者215例,其中男患者101例,女患者114例,年龄18~86岁,平均58.9岁,完全性肠梗阻患者194例,不完全性肠梗阻患者21例,70.7%的患者有腹部手术或盆腔手术史。比较分析肠梗阻导管治疗组与非肠梗阻导管治疗组患者的腹胀腹痛缓解时间、手术率、总住院时间、总住院费用、平均每日住院费用。结果:应用肠梗阻导管治疗组的患者比应用非肠梗阻导管治疗组的患者总住院时间延长、总住院费用明显增高,差异有统计学意义(P<0.05),而在腹痛腹胀缓解时间、手术率、平均每日住院费用比较方面两组差异无统计学意义(P>0.05)。其中经胃镜辅助下与经X线辅助下置入肠梗阻导管两组患者在腹胀腹痛缓解时间、手术率、总住院时间、总住院费用、平均每日住院费用等方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:应用肠梗阻导管治疗肠梗阻并没有缩短腹痛腹胀缓解时间、手术率、平均每日住院费用,且会增加患者的总住院时间和总住院费用,因此不建议常规应用。经胃镜与经X线下置入肠梗阻导管治疗效果及费用方面比较亦无统计学差异。