论文部分内容阅读
目的:探讨门诊宫腔镜在子宫内膜息肉及宫颈息肉诊断与治疗中的临床价值,了解子宫内膜息肉及宫颈息肉的临床特点、病理类型及研究进展,提高门诊息肉患者的诊治率,改善患者的生活质量及临床预后。方法:对2015年1月?2016年6月于兰州大学第二医院妇产科门诊经宫腔镜诊断及治疗的子宫内膜息肉与宫颈息肉患者的病历资料进行回顾性分析。将同时期患者的宫腔镜检查及超声检查结果分别与病理结果进行比较,了解门诊宫腔镜诊断子宫内膜息肉及宫颈息肉的准确度,并分析门诊宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉及宫颈息肉的安全性及可行性。应用SPSS19.0软件进行?2检验及Kappa检验。结果:1.宫腔镜诊断子宫内膜息肉384例、宫颈息肉342例、宫颈息肉合并内膜息肉46例,共计772例。其中主要以异常子宫出血行宫腔镜检查的患者有569例,占总数的73.70%,而绝经后出血、白带增多、不孕及腹痛者,分别占6.35%、4.66%、4.02%及3.63%,另有7.64%的患者无症状而在妇科检查时发现。2.排除无病理或超声结果的66例,其余706例经病理确诊为内膜息肉316例,宫颈息肉312例,宫颈息肉合并内膜息肉43例,另35例为非息肉患者。312例宫颈息肉与43例宫颈息肉合并内膜息肉均为良性病变。316例内膜息肉中有1例发生癌变,3例腺体出现不典型增生,内膜息肉的癌前病变及癌变率约占总数的1.3%。3.以病理结果为标准,宫腔镜诊断内膜息肉的灵敏度、符合率及正确指数分别为96.52%、93.77%与0.88,对宫颈息肉及宫颈息肉合并内膜息肉的上述指标分别为98.72%、97.45%与0.95及97.67%、99.29%与0.97。超声诊断内膜息肉的灵敏度、符合率及正确指数分别为58.23%、75.07%与0.47,对宫颈息肉及宫颈息肉合并内膜息肉的上述指标分别为23.40%、65.30%与0.22及2.33%、94.05%与0.02。将宫腔镜诊断与超声诊断的上述指标两两比较,以?=0.05的检验标准,结果均有显著性差异(P<0.05)。4.将宫腔镜、超声分别与病理诊断结果进行Kappa检验,结果显示超声与病理在内膜息肉的诊断上具有中度一致性,而在宫颈息肉及宫颈息肉合并内膜息肉的诊断上只有低度一致性。宫腔镜与病理在内膜息肉、宫颈息肉、宫颈息肉合并内膜息肉的诊断上均具有高度一致性,两者差异有统计学意义(P<0.05)。5.185例息肉患者在检查的同时成功进行了门诊宫腔镜手术治疗,其中宫颈息肉152例,内膜息肉21例,宫颈息肉合并内膜息肉12例。息肉多为单发、蒂部较细且平均直径≤2cm,平均手术时间未超过15min,除4例患者发生轻度头晕、恶心、低血压等迷走神经反应外,无一例严重并发症出现。结论:1.内膜息肉与宫颈息肉是常见的宫腔病变及宫颈病变之一,主要引起异常子宫出血、绝经后出血、白带增多及不孕等,且有恶变的风险,临床中应尽早明确诊断并予以针对性治疗。2.门诊宫腔镜对内膜息肉、宫颈息肉尤其是两者共存时诊断的准确度均高于超声,且与病理结果的符合率具有高度一致性,应作为理想的诊断选择。超声可用于息肉的初步筛查,但最终确诊仍需行宫腔镜检查并在其引导下进行活检。3.门诊宫腔镜手术在治疗单发、蒂部较细且直径不超过2cm的息肉时是一种安全、可行且患者耐受度良好的方法,应得到推广与应用。