论文部分内容阅读
目的：对早醒型失眠症进行客观化中医五神之“志”要素量化评定，依据评定结果给予中医五神辨治方案，观察中医五神辨治方案治疗早醒型失眠症的有效性与安全性。
方法：运用前期研制的中医五神要素评定量表对早醒型失眠症患者进行量化评定，根据评定结果进行中药干预的临床研究；将符合研究标准的受试者随机分为试验组与对照组，对照组给予中医心理疗法治疗方案，试验组给予中药联合中医心理疗法的五神辨治方案，治疗周期为4周。根据中西医疗效评定标准及单一症状疗效评定标准、心理状态疗效评定标准对治疗前后两组患者进行评定，评价两组患者的睡眠改善情况、中医五神紊乱状态改善情况及单一早醒症状、心理状态的改善情况。
结果：1.一般资料：两组患者在性别、年龄、病程等一般资料的分布研究结果均为：P＞0.05；表明两组患者的一般资料无显著差异性，具有可比性。
2.临床疗效判定：试验组经治疗4周后的西医、中医、单一早醒症状、心理状态疗效评定结果均显著优于对照组（P＜0.05）。
3.匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）量表评分改善比较：试验组与对照组在治疗后的临床总有效率分别为93.33%、70.00%，试验组高于对照组（P＜0.05）；试验组的临床治愈率为16.67%，对照组的临床治愈率为10.00%；试验组高于对照组。
4.“志”要素评分改善比较：试验组与对照组在治疗后的临床总有效率分别为93.33%、73.33%，试验组高于对照组（P＜0.05）。
5.单一早醒症状改善比较：试验组与对照组在治疗后的单一症状总体有效率分别为93.33%、73.33%，试验组高于对照组（P＜0.05）；试验组的临床治愈率为20.00%，对照组的临床治愈率为3.33%,试验组高于对照组。
6.心理状态（DBZS）评分改善比较：两组患者在治疗后的心理状态评定结果均优于治疗前，且试验组经治疗后的心理状态评定效果优于对照组。
结论：运用中医五神辨治方案治疗早醒型失眠症具有很好的临床疗效，安全性确切。
方法：运用前期研制的中医五神要素评定量表对早醒型失眠症患者进行量化评定，根据评定结果进行中药干预的临床研究；将符合研究标准的受试者随机分为试验组与对照组，对照组给予中医心理疗法治疗方案，试验组给予中药联合中医心理疗法的五神辨治方案，治疗周期为4周。根据中西医疗效评定标准及单一症状疗效评定标准、心理状态疗效评定标准对治疗前后两组患者进行评定，评价两组患者的睡眠改善情况、中医五神紊乱状态改善情况及单一早醒症状、心理状态的改善情况。
结果：1.一般资料：两组患者在性别、年龄、病程等一般资料的分布研究结果均为：P＞0.05；表明两组患者的一般资料无显著差异性，具有可比性。
2.临床疗效判定：试验组经治疗4周后的西医、中医、单一早醒症状、心理状态疗效评定结果均显著优于对照组（P＜0.05）。
3.匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）量表评分改善比较：试验组与对照组在治疗后的临床总有效率分别为93.33%、70.00%，试验组高于对照组（P＜0.05）；试验组的临床治愈率为16.67%，对照组的临床治愈率为10.00%；试验组高于对照组。
4.“志”要素评分改善比较：试验组与对照组在治疗后的临床总有效率分别为93.33%、73.33%，试验组高于对照组（P＜0.05）。
5.单一早醒症状改善比较：试验组与对照组在治疗后的单一症状总体有效率分别为93.33%、73.33%，试验组高于对照组（P＜0.05）；试验组的临床治愈率为20.00%，对照组的临床治愈率为3.33%,试验组高于对照组。
6.心理状态（DBZS）评分改善比较：两组患者在治疗后的心理状态评定结果均优于治疗前，且试验组经治疗后的心理状态评定效果优于对照组。
结论：运用中医五神辨治方案治疗早醒型失眠症具有很好的临床疗效，安全性确切。