论文部分内容阅读
目的：由于Kümmell病发病机制尚不清楚，保守治疗效果不佳，通常只能采取手术方法治疗。PKP手术是一种医师公认治疗骨不连型Kümmell病的手术方式。因此本研究回顾性对比研究PKP和PKP联合练功疗法治疗Kümmell病的临床疗效，进而为临床工作提供理论依据。 方法：病例纳入了从2012年1月至2016年5月在西安市红会医院脊柱外科行PKP和PKP联合练功疗法治疗Kümmell病的患者共计62例。本研究中纳入患者都符合纳入标准及排除标准。术后常规行持续低流量吸氧及心电监护，以及佩戴支具下地活动。患者于住院期间及出院后常规行抗骨质疏松治疗。PKP联合练功疗法组患者出院后于本院中医骨科门诊进行康复治疗2-3个疗程。评价指标如下：分别于患者术前、术后3月，及终末随访三个时间点记录疼痛视觉模拟评分（visual analog scale，VAS）、Oswestry功能障碍指数（Oswestry disability index，ODI）、Roland-Morris功能障碍问卷表（Roland-Morris disability,RDQ）。受累节段矢状面Cobb角及矫正后角度。 结果： PKP组患者有40例，其中2例失去随访，最终纳入38例PKP组的患者，男性16例，女性22例，年龄60到82岁，平均年龄（74.38士5.33）岁，随访时间10到36个月，平均（19.32士6.52）月，伤椎分布：T114例，T128例，L115例，L26例，L35例。行PKP联合练功疗法的患者有30例，其中6例失去随访，最终纳入24例PKP联合练功疗法组的患者，男性10例，女性14例，年龄60到84岁，平均年龄（72.83士5.67）岁，随访时间12到36个月，平均（22.58士7.53）个月,伤椎分布：T113例，T129例，L18例，L23例，L31例。两组患者性别、年龄和随访时间无明显统计学差异（P>0.05）。两组所有患者术后的ODI评分,VAS评分,RDQ评分和Cobb角较术前均有明显改善（P<0.05）末次随访时，所有患者未发生骨水泥移位，没有出现邻近节段的骨折。 结论：PKP联合练功疗法组治疗骨不连型Kümmell病在VAS评分，ODI评分，RDQ评分和伤椎Cobb角的恢复方面均优于PKP组。我们的研究结果PKP联合练功疗法治疗Kümmell病。因此对于无神经损伤的骨不连型Kümmell病患者的PKP治疗，我们优先选择PKP联合练功疗法治疗骨不连型Kümmell病。