近年来,互联网视频广告屏蔽纠纷层出不穷,对于该类型案件的诸多争议点,在司法和学界也热议不断。本文对过往的一些典型案件进行了整理与汇总,聚焦于视频广告屏蔽行为的不正当性这一争议点。为了展开法益衡量分析,本文通过问卷调查的方式对500名消费者的视频广告容忍度及视频屏蔽技术偏好度进行实证调查,并基于此借鉴边际效应与交易成本理论进行分析。最后本文得出结论,随消费者对某一类型广告容忍度的提高,将针对该种特定广告类型的屏蔽行为认定为不正当竞争更为恰当。对于操作具有一定难度的视频广告屏蔽软件而言,在司法中无需将其认定为不正当竞争行为;而将自带视频广告屏蔽功能的浏览器认定为不正当竞争更有利于维持社会秩序,平衡各方利益。在本文的第一部分探讨了互联网专门条款与反不正当竞争法一般条款在视频广告屏蔽案件中的适用问题,并对前述视频广告屏蔽案例之裁判进行评述。本文的第二部分通过实证分析的方法就各类型、时长的广告的消费者容忍度及消费者对视频广告屏蔽技术的偏好度进行了问卷调查。基于此基础,本文的第三部分从经营者与消费者的利益衡量及公共利益最大化角度对视频广告屏蔽行为的不正当性进行分析,并得出结论。由于视频网站经营者对广告的依赖性正在逐渐降低,对于利益衡量及交易成本的分析将得出不同的结论,在司法实践中,仍然需要在具体案件中进行具体分析。