司法实践中经常会出现这样的情况,即行为人的行为客观上虽然具有社会危害性,但是依法追究行为人的刑事责任又会造成不合理,而要减轻或者免除其刑事责任又没有合理依据,而且还可能违背罪刑法定原则。这样往往会造成公众的质疑,不能为公众所接受,司法工作并不能达到“三个统一”(法律效果、社会效果及政治效果的统一)。司法实践中比较出名的,近的有许霆案,远的有云南何鹏案及受虐妇女杀父案。这些案例表明我国刑法在某些特殊情况下显得缺乏应有的灵活性。当前我国正在全面构建社会主义和谐社会,大力贯彻宽严相济的刑事政策,期待可能性的引入可以解决诸多矛盾对和谐社会的构建具有积极作用。本文的正文包括四个部分,第一部分是对期待可能性理论进行简要介绍。这一部分主要是论述了期待可能性理论思想渊源,笔者通过文献考证,对期待可能性思想渊源进行了总结,并对期待可能性理论的产生及发展做了简要的介绍。第二部分主要论述的是期待可能性在现今中国的司法实践中及在立法中的体现,主要是想说明,虽然我国并未明确的提出应用期待可能性理论,但实际上对期待可能性理论已有所应用,这是不可否认的。第三部分笔者主要论述的是期待可能性理论运用的前提,也即期待可能性理论的判断标准,笔者认为期待可能性程度的判断在于法官的心证,因此应当搁置各种标准之争议,而着眼于考虑法官对期待可能性程度判断的科学性上。第四部分,笔者主要论述的是期待可能性理论在中国应用之设想,笔者认为,期待可能性理论在中国应用的应依托于我国刑法第63条,由最高人民法院组织法官及专家组,对行为人的期待可能性的程度进行判断。