冲突话语是人类日常交往中常见的现象,多年来一直受到研究者的关注。相关研究涉及多个方面:从冲突话语中的言语论辩现象,到冲突中的交际互动;从冲突话语的语言结构特征到语篇特征等等。近年来,结束冲突话语的语言策略得到研究者的高度关注。但是,此类研究主要集中在研究冲突双方如何结束冲突话语,而冲突话语中除了冲突双方之外,常常有第三方出现,并且第三方有可能对冲突的缓和及结束起关键作用。然而,到目前为止,对第三方结束冲突话语的策略研究文献极少,并且局限于对法庭审讯等特定的机构性场所中言语冲突的研究。而日常言语交际中第三方如何结束冲突话语这一现象还没有得到应有的重视。基于上述状况,本研究试图从语用学角度,采用实证的研究方法,通过语料分析,总结在日常言语交际中第三方结束冲突话语常用的语言策略,并探讨相关因素对语言策略选择的影响。由于影响第三方结束冲突话语的因素是多方面的,一项研究难以覆盖所有这些方面。根据语用学理论,本研究认为社会权力是决定结束冲突话语语言策略选择的最主要因素。因此,本研究关注以下两个问题:1.在日常冲突话语中,第三方常采用什么语言策略来结束冲突话语?2.社会权力对第三方结束冲突话语策略选择影响如何?本研究选取了美国电视连续剧《新成长的烦恼》(Lizzie McGuire)作为语料来源。从该剧中收集到44个有关第三方结束冲突话语的片段,根据语用学“面子”理论,设定第三方结束冲突话语策略的“面子威胁程度”和“结果控制程度”两个维度,对语料进行审读、分析、归类、总结,提炼出第三方常用的结束冲突话语的语言策略如下:命令,打断,建议,幽默,模糊,联合,质疑,策略组合。考察发现,社会权力对第三方策略的选择有关键性影响。社会权力可分为静态(原初)社会权力和动态(瞬时变化)社会权力。前者主导第三方语言策略的选择。后者是前者在特定交际场景中的瞬时动态变化,它导致第三方临时打破常规,改变结束冲突话语的语言策略。语料统计结果表明:当第三方社会权力高于冲突双方时,命令策略使用的频率最高;当第三方社会权力与冲突双方相当时,建议与联合策略使用的频率最高;当第三方社会权力小于冲突双方时,打断、幽默、模糊、质疑使用频率较高。在特定语境中,第三方也会因为自身社会权力的瞬时变化而不遵循上述规则,从一种策略转到另一种策略,或者直接选用另一种策略。本文对第三方结束冲突话语策略的语用学探讨,希望能在一定程度上补充和丰富了冲突话语的研究。当然,由于学术经验和语料数量都不够丰富,因此本研究还只是初步探讨,仍需要进行更加深入的考察。