在社会主义和谐社会的构建与恢复性司法理念深入推进的大背景下,刑事和解制度应运而生。刑事犯罪发生后,加害人需要一个表达悔意的机会,被害人也需要一个慰藉精神创伤、弥补物质损失的机会,刑事和解制度便提供了这一契机:在一定的犯罪范围之内,在双方当事人之间建立起了谅解与沟通的桥梁。刑事和解制度使得被破坏的社会的秩序和个人权益得到和缓地解决,是和谐社会发展的不二之选。刑事和解制度的价值实现需要刑事和解协议的有力履行,只有切实履行刑事和解协议才能使刑事和解制度得以落到实处。然而当前刑事和解制度的构建还不够全面,导致司法实践中刑事和解协议的履行问题层出不穷。相关立法规定及最高人民法院司法解释中均规定刑事和解协议要即时履行,但是现实情况复杂多样,司法实践工作中无法即时履行只能事后履行的和解案例比比皆是。不仅如此,在不同情形的履行过程中双方当事人借由不同理由表示反悔的案例也不乏其数。所以,本文选取履行作角度,分三个部分对刑事和解协议进行研究。第一部分,论述刑事和解协议及其履行。首先,对刑事和解协议的性质和其他相似制度的差异进行比较分析,得出刑事和解协议具有民事和刑事的双重属性从而更应该得到有力履行的结论。然后,对刑事和解的履行进行分析,为下文讨论刑事和解协议反悔的不同情形做铺垫。第二部分,论述刑事和解协议履行的反悔。分别对反悔的界定、反悔的危害、反悔的类型作出阐述,并在第一部分履行模式的结论基础上,对不同履行模式、不同履行程度的反悔结合案例进行分析。基于分析不同情形的反悔,找出和解协议履行中存在的问题,为下文提出具体有效的建议埋下伏笔。第三部分,论述刑事和解协议履行的保障。结合前两部分对刑事和解协议履行问题的分析,从明确立法规定和完善配套措施两方面,有针对性地提出保障刑事和解协议履行的建议。