随着越来越多的环境污染民事纠纷诉至法院,有限的司法资源已难以承受案件之重负,法官环境专业知识的局限也使在诉讼之外寻求环境污染民事纠纷的解决方式成为必要。由于环境纠纷的特点,通过诉讼外途径解决环境纠纷在许多方面具有优于诉讼的特性,已成为当今各国解决环境污染民事纠纷的发展趋势。 论文共分五部分,第一部分对环境污染民事纠纷和环境污染民事纠纷诉讼外解决机制进行概述,旨在明确环境污染民事纠纷诉讼外解决机制的含义、特点及种类;第二部分对环境污染民事纠纷诉讼外解决机制与环境污染民事纠纷的司法诉讼进行比较分析,揭示其在功能上是对诉讼方式的补充,环境污染民事纠纷诉讼外解决方式产生发展的原因是基于其自身的优点和现实的需要;第三部分探讨了环境污染民事纠纷诉讼外解决机制所要平衡的效益与公平、当事人自治与司法统一、合理性与合法性这三对价值,并提出了协调这三对价值的基本原则;第四部分选取美国、日本、韩国有关环境污染民事纠纷诉讼外解决的情况进行介绍,并着重对日本颇具特色的行政处理程序和民间组织的参与与我国进行了比较分析;第五部分在借鉴国外成功经验的基础上,从环境污染民事纠纷的民间解决、行政解决、建立环境污染民事纠纷的仲裁制度、实行有条件的诉讼外解决先行以及加强相关立法等方面入手,对我国环境污染民事纠纷诉讼外解决机制的构建和完善提出了建议。