股东代表诉讼、代位诉讼也就是所谓的股东派生诉讼。事实上,在2005年这之前,此项制度已经在中国的司法实践当中出现过,而我国新公司法的上台,是第一次将股东派生诉讼以法律的形式确立下来,但即便如此,对于派生诉讼的具体定义却没有给出很详细的规定。随着改革的开放,商品经济的不断发展与壮大,在司法实践过程当中,会面临着各种各样的纠纷,原有的法律规定已经没有办法对其进行覆盖。基于此,法律的改革已经迫在眉睫。而股东派生诉讼制度的引进也是基于这样的情况下产生的。一方面,在一些大型的公众公司当中,股东侵害公司的情形与日俱增,而股东的所作所为已经严重损害了公司与其他股东的利益,从而在整体上影响了市场经济的健康正常发展。我国的公司也在随着市场经济的不断发展而发展,现有的法律也无法满足市场经济中的发展。许多法律问题逐渐显露出来。由于公司的发展远超于公司法所规定涵盖的内容,通过对其关于资本多数决的原则的有关规定,小股东利益总是被忽略,这样的状况使得大股东掌握大部分公司权利。面对这样的情况,我们并没有因此而放慢脚步,随着司法实践不断推进,公司法也与之不断进行完善。我们国家的2005年新《公司法》中第一百五十条和一百五十二条中都有涉及股东的这项权利,在一定程度上不但是重视这项制度,而且推进了其发展。这种制度已经以立法方式根植于我国的法律当中,这样的政策在一定程度上必然推动公司的发展。所以,对我国的股东派生诉讼制度进行完善,不仅可以使得投资者的股东意识得到唤醒,以免流失国有资产,且个人提起的司法救济也可以被充分利用,从而政府的监管力度不足这一缺点也被很好地弥补,此外还能促使国家充分利用个人诉讼来监管公司行为,因此无论在理论抑或现实层面上,这对于进一步完善股东派生讼诉制度均具有重大的意义。