近年来,脆弱性(vulnerability)问题在灾害研究中的核心和基础地位已成为学术界的广泛共识。关于地震灾害中的脆弱性,以往主要从工程抗灾角度,研究各类具体结构物的抗震性能、易损性程度及与此密切相关的人员伤亡可能程度问题。这对于深入挖掘人类经济社会中地震灾害脆弱性的产生根源和发展变化机制是不够的。为此本文以2007年6月3日宁洱县6.4级地震灾区的农村家庭为研究对象,在分析家庭层次地震灾害脆弱性的含义、特点和影响因素的基础上,探讨了家庭层次地震灾害脆弱性研究的问卷调查方法;应用该方法实证分析了宁洱县农村地区家庭地震灾害脆弱性的一些特点。以期为深入研究和了解人类社会中的地震灾害脆弱性问题,提供一些理论、方法和实证研究上的借鉴。本论文的主要进展有:1.家庭地震灾害脆弱性的含义和影响因素家庭地震灾害脆弱性是指一个家庭在遭受地震事件打击时所表现出来的破坏损失机会的多少、破坏损失潜力的大小、破坏后恢复和可持续发展能力强弱等方面的整体性质,是一个家庭本身所具有的固有属性。家庭层次地震灾害脆弱性的影响因素是多方面的,包括一个家庭的基本物质条件(房屋等)、基本文化水平、经济特点和经济状况、以及家庭成员对于地震灾害知识和基本减灾技能的了解程度与实际应用能力等,家庭地震灾害脆弱性是这些因素的综合作用结果。2.家庭地震灾害脆弱性的研究方法考虑家庭层次地震灾害脆弱性的特点和影响因素,并根据实际情况和研究对数据的需要,我们认为问卷调查和访谈方法是研究家庭地震灾害脆弱性的有效方法。该方法主要包括几下几个技术环节:(1)调查问卷和访谈提纲的设计——即,根据家庭层次地震灾害脆弱性的特点和实际研究问题的需要,设计针对性和系统化的调查问卷和访谈提纲体系。例如为研究宁洱县农村家庭的地震灾害脆弱性特点,我们针对性地设计了包括①地震灾害知识了解程度、②防震减灾意识与技能③恢复重建情况④自救互救情况⑤信息传播情况5个方面调查内容在内的问卷体系。(2)调查样本点和样本数量的确定——即:根据抽样统计规则和具体研究实际,确定调查访谈地点,确定各样本点的调查样本数量和整个研究的样本容量。(3)实地调查——即:赴研究区进行调查和访谈。(4)问卷数据数量化,建立相应数据库——即:依据一定的规则对收回问卷进行数量化改造,使之适合于后续的各类数量化分析。其中包括对问卷本身进行信效度分析——分析受访家庭的总体特征,验证问卷本身的可信度和答题结果的有效性。(5)专业问题分析——即依据上述调查所得数据,进行各种专业问题分析与研究。3.宁洱县农村家庭地震灾害脆弱性的特点为了研究宁洱县农村家庭地震灾害脆弱性的特点,我们于2007年10月在灾区进行了为期20天的调查与访谈,共发放问卷320份,回收316分,有效问卷314份。基于这些数据,本文初步分析了宁洱县农村家庭地震灾害脆弱性的一些特点。主要是:(1)研究区农村家庭的地震灾害脆弱性整体上比较高。受访家庭的得分总体偏低,85%的家庭得分低于理想情况得分的一半。(2)研究区农村家庭在地震知识了解程度和防震减灾意识与技能方面相对较好,而实际的恢复重建潜力、实际的自救户救行为和实际的信息传播3个方面的脆弱程度最高。农村家庭业已拥有的宝贵的地震灾害知识与防震减灾技能,并未在实际的防震减灾实践中得以充分应用。(3)最脆弱家庭与最不脆弱家庭之间的对比表明:①高分家庭与低分家庭的主要差距体现在防震减灾意识与技能上;②高分家庭在家庭防震减灾和恢复重建中利用地震灾害知识应用的能力比低分家庭要强;③高分家庭之间各方面的能力比较平均,而低分家庭之间在各脆弱性方面的差距则波动很大。(4)宁洱县农村家庭地震灾害脆弱性具有如下地域分布特征:家庭地震灾害脆弱性较低的乡村,往往分布在当地经济状况较好、交通和其他与外界交流条件较好的地区。(5)影响研究区农村家庭地震灾害脆弱性大小的因素主要是:家庭的知识水平、经济水平和房屋状况3个方面。特别是,对于家庭层级地震灾害脆弱性来说,家庭成员的自身素质可能是决定这个家庭脆弱性与否的最根本因素。因此,从长远来看,要想从根本上降低农村家庭的地震灾害脆弱性,通过各种教育手段,提高农村家庭成员的知识水平和运用知识的能力乃是必由之路。(6)研究区农村家庭地震灾害脆弱性的5个方面(①地震灾害知识了解程度②防震减灾意识与技能③恢复重建能力④自救互救意识和能力⑤信息传播情况)各有特点,其主要影响因素各不相同。