进入21世纪以来，经济全球化的趋势越来越明显。随着经济全球化，出现了各种经济纷争，其中汇率问题尤为显著。围绕着汇率问题，各个国家展开了或明或暗的斗争，希望在汇率纷争中为自己争取有利的位置。汇率之所以这样引人注目，是因为汇率代表了两个国家商品的相对价格，其变动可以说是牵一发而动全身，影响巨大。汇率高估会导致商品竞争力相对下降，进而恶化国际收支平衡。更严重的是有可能导致一国的失业等问题，甚至导致经济衰退。日本经济在“广场协议”之后的低迷表现，为我们敲响了警钟。　　随着中国参与全球化的深入，与各个国家的贸易摩擦也是不断，尤其是汇率问题，作为重要贸易伙伴的西方发达国家纷纷对人民币汇率进行指责。究竟什么影响了汇率水平呢？这就是本文所研究主题与方向:以马克思国际价值理论为基础，在技术创新与汇率决定之间建立逻辑关系。　　技术创新对汇率的影响建立在世界市场形成的基础上。世界市场的形成与经济全球化也是商品国际价值形成的前提。世界市场突破了商品交换的国家界限，是国内市场的延伸，它将各国国内市场相互联结起来，形成一个有机整体。一个国家的社会必要时间决定了商品的国别价值，当商品的流通扩展到国际市场时，商品的交换就不再以国别价值为基础，而是以国际价值为基础。商品的国际价值是在世界市场范围内生产某种商品所需要的国际社会平均必要劳动时间。技术创新改变了商品的国别价值，也相应地改变了国际价值。不同的技术创新水平对原有国际价值的改变幅度不同，这样就给国际资本带来了套利空间，通过商品贸易或者国际投资来追逐更高的利润率。这种资本流动必定会对汇率水平的变化产生重大影响。　　西方经济学者对汇率决定理论的研究中最具有影响力的包括购买力平价理论、国际收支说、利率平价理论与资产市场分析法。然而这些理论都是从汇率决定的表象进行研究。马克思从劳动价值论基础上对汇率进行了研究，其主要观点是货币所代表的价值量决定了货币的汇兑率。但是由于受到当时的经济条件限制，我们要想解释当今时代的汇率变动，必须进行再创新。其他理论中比较著名的是哈罗德—巴拉萨—萨缪尔森效应模型，该模型提出了劳动生产率对汇率决定的重要作用，但是只有这一个因素是不够全面的。　　本文在总结前人的基础上，提出了新的理论视角来分析汇率变动的背后原因。本文认为，技术创新水平的相对差异对汇率变动具有重要影响。　　由于技术创新水平的不同，会导致商品的价格与种类发生相对变化。技术创新水平相对较高的国家会使得商品的价格更低，而产品的种类更多，因此国际市场上对其商品需求相对增加，此外，由于技术创新企业可以获取超额利润，也会带来资本投资。　　技术创新是普遍发生的，但是创新速度有快有慢，水平有高有低。技术创新速度更快的国家，本币具有升值压力，反之亦然。这是因为技术创新速度更快的国家能够吸引到更多的商品需求与资本流入。这样自然就引起了对其国家货币的需求增加，于是原来的均衡汇率水平就被打破了，汇率随着技术创新水平的不同而进行波动，直到形成新的均衡汇率，使得由于技术创新引起的套利空间消失。　　本文采用专利数量来衡量技术创新水平。国际上衡量技术创新的指标有很多，比如R&D支出、研发人员数量、论文数量以及专利数量等等。最流行的有R&D支出与专利数量。笔者认为用专利数量来进行衡量更具有优势。其原因有二。第一，专利数量比R&D支出更靠近实际生产，是所有创新活动的最下游，能更好的衡量一个国家的技术优势。而技术优势对汇率具有直接的影响。第二、专利本身就是R&D支出的结果，可以通过专利数量来体现R&D支出。　　由于技术创新对汇率水平的影响过程复杂，我们无法建立一个统一的方程组，只能从定性角度来阐述技术创新水平差异对汇率的影响。另外，通过选取一些国家的专利数量与汇率，进行了实证研究。但是实证的结果不能令人满意，实际汇率与模型预测存在一定的偏差，这一方面是由于模型本身还有要改进的余地，另外一方面也是由于汇率在实际形成过程中各种因素的影响。而这些因素有些力量比较大，导致汇率偏离理论预测较远。　　汇率波动也会对技术创新产生反作用，主要是通过两个途径。一是通过贸易往来，研究表明国际贸易能够促进技术创新的发展，而汇率作为国际贸易的一个主要变量，自然会对技术创新产生间接影响。二是通过FDI途径，FDI能带来投资方的资金与技术，研究表明这些资金与技术会对东道国的技术创新产生重要影响，尤其是对于技术相对落后的国家而言。汇率对FDI的影响也是非常显著的，所以汇率的变动会间接影响到技术创新的发展。　　最后针对人民币汇率改革问题，笔者在分析汇率改革历史与中国技术创新现状的基础上提出自己的建议:建立国家创新系统来提高国家的技术创新水平是应对汇率压力的根本途径，其次人民币汇率改革必须与中国技术创新水平相适应，既不能超越，也不落后。