伴随着我国改革开放的深入推进,国家大力鼓励大众创业万众创新,鼓励发展非公有制经济,有限责任公司作为社会发展的重要推动力正发挥着愈加重要的作用。股东的股权转让愈来愈频繁且方式愈加多样化,由此引发的经济纠纷也日趋增加,而对于如何保证有限责任公司股东股权的顺利流转,以及保证股东的优先购买权作为保障公民合法权益的焦点问题在实务界与学术界争论不断。自我国公布《公司法》至今,有限责任公司股东优先购买权制度经过历次修订,其修订的版本中均有规定。但是,相比其他发达国家,我国设置股东优先购买权制度的时间还相对较短,这一制度的发展程度与目前我国的经济发展水平并非完全匹配。尽管公司法解释四已经实施,但对解决繁琐多样的现实案件,有限责任公司股东优先购买权的法规仍需不断完善。本文从案例出发,通过简述丁某、李某、冯某与瞿某优先购买权纠纷案的基本案情,总结出股东行使优先购买权的方式及时间,在其适用中"同等条件”的确定以及股权转让是否属于恶意串通的行为这三个争议焦点。并通过对相关法律学说、法理基础的阐述比较,进一步总结和归纳了优先购买权的方式、时间、同等条件的认定以及股东交易权是否存在恶意串通。评定了文中的某些情况是否符合法律规定,以及法院判决的合理性。从有限公司所具有的人合性与资合性出发,剖析案件的发展及对其行为处理的方式,并依据前文关于案例及实践中发生的纠纷及股东优先购买权制度现状的评析,不难发现我国现行法律规范对这一权利的规定仍然不够完善,不能满足日益复杂纠纷的司法实践的需要。因此结合前部分的案例及分析,笔者提出了两条完善这一制度的建议以期对解决此类矛盾有所助益,即公司章程提前预设优先购买权的交易规则和股权转让涉嫌恶意串通时出让者与享有优先购买权股东的举证责任的分担。