在市场经济繁荣发展的今天,代理以其高效快捷性而被人们广泛应用,表见代理作为代理中一重要部分,在保护善意第三人利益,维护市场交易顺利进行等方面起到了重要作用。然而,关于表见代理构成要件的组成的争论一直没有停止。本文认为,在本人对代理权权利外观的产生没有任何可归责性的情况下,不应构成表见代理,那么由本人承担签订合同所导致的不利后果是不合理的,所以应当将本人具有可归责性应该纳入表见代理构成要件的考量范围。除摘要和结语外,本文共分为五个部分:第一部分由表见代理研究现状入手,重点论述我国表见代理的研究现状,司法现状以及法律规定的缺陷。同时就理论界主要存在几种学说“单一要件说”、“双重要件说”等进行论述。分析两种学说的优劣,提出将本人可归责性纳入表见代理的必要性。第二部分确定本人可归责性的讨论基础,从过错责任和无过错责任的一般理论出发,结合可归责性进行具体情况的分析,论述可归责性是本人承担责任的正当化依据。第三部分围绕善意取得与表见代理的对本人行为要求的不同以及法律后果的不同进行比较分析,提出在本人可归责性纳入表见代理更为迫切也更为合理。第四部分论述本人可归责性的判定,从“诱因原则”、“合理信赖原则”“风险分配原则”这三个原则入手,重点论述了风险分配与可归责性的具体判断和本人可归责性的行为样态。第五部分主要讲述了关于表见代理本人可归责性中的“风险原则”证明责任分配问题。本文对证明责任分配进行了详细论述,解决了司法实践中加重第三人举证负担等问题。