当今社会,是知识经济的时代。信息网络、生物技术、纳米技术等现代科技的发展对刑事诉讼案件的类型、诉讼结构和程序的设置、证据的类型以及证据的审查判断等提出了前所未有的挑战和机遇。诉讼的民主化、科学化、文明化程度越来越高,越来越多的审判领域需要专家证据的介入。同时,由于我国实行的是类似于大陆法系的鉴定人制度并对普通法系的专家证人制度认识偏颇,因此现行的刑事司法鉴定制度也已经不太能跟上时代的脚步,实践中出现了不少的矛盾与冲突。鉴于此,本文从国情出发,通过考察普通法系国家专家证人制度以及大陆法系国家鉴定人制度,结合我国现行刑事鉴定制度,提出在我国刑事诉讼中构建专家证人制度的设想,目的是为了提高法官在诉讼中对专业问题的判断和了解,保障当事人的诉讼权利,为证据制度的完善提供补充,实现刑事诉讼程序正当、实体合法的最终目的。本文共分为四个章节,分别从专家证人制度概述,专家证人制度在刑事诉讼中的特点和价值,我国现有的相关立法和不足,在我国刑事诉讼中构建专家证人制度的具体内容几个方面,较为系统完整地阐明在我国刑事诉讼法中构建专家证人制度的设想。文章第一章定义了专家证人的概念并将专家证人的概念与相关概念进行了比较,然后分别考察了普通法系专家证人制度和大陆法系的鉴定人制度并作比较,初步揭示了专家证人制度和鉴定人制度各自的优缺点。文章第二章介绍了专家证人制度在刑事诉讼当中的特点和价值,从而初步表明在我国刑事诉讼当中构建专家证人制度的重要性。文章第三章阐述了我国现有的类似于大陆法系鉴定人制度的司法鉴定制度,分析了此种鉴定制度的问题和不足,提出在我国刑事诉讼中构建专家证人制度的注意点。文章第四章从我国刑事诉讼专家证人的法律特征、选任、以及专家证人的作证方式和专家证据的可采性、专家证人的法律责任等几个方面阐述了构建我国刑事诉讼中专家证人制度的具体内容。