【摘 要】
：
行政给付作为体现给付行政理念的一种行政法律制度，在现代政府职能中扮演着越来越重要的角色，行政给付制度不仅具有维系社会公平正义的功能，还具有维护社会稳定、强化服务行政的功能。行政给付一方面能够调控社会利益分配，有利于形成公平公正的分配机制，从而促进经济的发展，最终实现整个社会的和谐发展。另一方面能够强化政府的服务行政，在服务行政理念主导下，政府的最重要职能就是服务，并且这种服务的方式是多种多样的。在
论文部分内容阅读
行政给付作为体现给付行政理念的一种行政法律制度，在现代政府职能中扮演着越来越重要的角色，行政给付制度不仅具有维系社会公平正义的功能，还具有维护社会稳定、强化服务行政的功能。行政给付一方面能够调控社会利益分配，有利于形成公平公正的分配机制，从而促进经济的发展，最终实现整个社会的和谐发展。另一方面能够强化政府的服务行政，在服务行政理念主导下，政府的最重要职能就是服务，并且这种服务的方式是多种多样的。在政府所有的行政方式中，行政给付最能体现政府的服务性。因此，行政给付是维护社会稳定和落实服务行政理念的重要
其他文献
土地征收合理界限的实现基本手段为土地征收权规制与人民财产权保护。合理界限第一顺位的形态为保全完整的人民财产权并实现公共利益。以协议价购等私法方式获取土地可实现这一形态，但需要法律确认协议价购等方式优先于土地征收适用，且在实体及程序条件上给予优惠。征收条件制度从反面确立保全人民财产权的可能范围，台湾地区土地征收条件制度实践印证了公共利益可客观化。合理界限第二顺位的形态为剥夺人民财产处分权以实现公共利
我国自颁布《食品安全法》后，食品安全问题有很多改进之处，食品安全监管制度也随之完善，但我们知道无论监管体制多么健全，也还是会发生食品安全事件，重要的是当问题出现时，我们要采取措施加强对食品安全监管法律制度的建设，本文首先从市场监管的基本理论入手，揭示市场监管的必要性；其次是对食品安全监管的概述，在当前的大背景下，深入分析食品安全监管的理论基础；再次，对国外的食品安全监管制度进行简单介绍，以期望对我
近几年，在房屋征收与拆迁中围绕违法建筑爆发的社会冲突事件层出不穷，这些现象的背后原因，笔者认为是理论界和实践中对违法建筑的研究和认识不足，人们和政府对违法建筑的认识仅仅停留在其违法性层面，对其全面否定，并未从客观的角度对其进行深入的研究，忽视其价值及财产权利的存在，本文试图在公权力和私权利之间寻找一个平衡点来明确违法建筑的权利归属，承认建造人对违法建筑的不动产所有权，并基于财产权保障理论对违法建筑
我国是一个法治国家,从建国伊始宪法的颁布实施到如今各项法律法规的制定与完善,不但为我国经济的健康发展提供了有力保障,而且极大地促进了社会的安稳与繁荣。尤其是上个世纪九十年代中期我国颁布实施了《中华人民共和国体育法》,将全国体育事业的发展纳入了法律轨道,确保了公民参与体育活动和项目的权利,规范了我国体育教育事业和社会各项体育活动,这对于我国体育事业的蓬勃发展而言作用是巨大的。经过十几年的发展与完善,
一般来说,大家比较熟悉私法领域的商事惯例、民事惯例、国际惯例等,但不一定了解行政惯例,因为行政法学研究还未对行政惯例形成应有的重视。对于行政惯例,我国大多数行政法学教材及其他著作要么完全不涉足,要么在讲述行政法的渊源时简单论述,专门的深入研究少之又少,这严重影响了行政惯例的理论发展。笔者认为社会生活的日新月异为理论研究不断注入新的课题,我们必须重视并关注行政惯例。在本文中,笔者对有关行政惯例的现有
复杂的医学知识让作为非专业人士的法官难以判断，最后的判决要借助鉴定意见。鉴定意见在案件事实认定上非常重要，司法鉴定制度是诉讼实现程序公正和实体公正不可或缺的基本保障。医疗纠纷的司法鉴定主要围绕医疗过错展开，正确把握医疗过错和建立合理的医疗过错认定制度显得至关重要。《侵权责任法》实施后，对我国医疗纠纷实践产生了重要影响，对出现的新情况、新问题进行研究，指出《侵权责任法》及相关医疗过错认定制度上的缺陷
虽然我国法律法规都明确禁止地方政府举债和严格限制地方政府提供担保，但在发展地方经济、建设地方公用事业的过程中，各地方政府及其相关部门出于各种动机，在财力有限的情况下，举债行为十分普遍。目前已经产生了相当规模的地方政府性债务，引起了各界的关注。其形式也呈现多种多样，有的是地方政府直接以民事主体地位，作为合同一方当事人参与民事法律关系，因其违约而产生的债务；有的是在招商引资、基础设施建设领域中，地方政
业主知情权是业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。业主知情权纠纷案件已经逐渐成为一个新的案件类型出现在当前各级人民法院审理的民商事案件中。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，业主提出公布、查阅建筑物及其附属设施的维修基金使用、共有部分的收益、业主委员会的决定及会议记录等情况和资料的请求，人民法院应予支持。司法解释中对
国家的文物优先购买权并非我国所独创。在埃及、日本、希腊、意大利、西班牙、法国等国家，法律上均规定了国家的文物优先购买权，只是各国规定和做法不完全相同。为了让具有重大价值的文物不再流失海外，国家动用了立法权---即在法律中确立了国家的文物优先购买权。然而，国家的文物优先购买权一直没有被真正实践过，2009年之前都是以提前协商购买、定向拍卖等变通方式替代。2009年6月的这次是国家首次尝试动用真正意义
撤村并居是在城乡“土地增减挂钩”这个大背景下出现的一种新型的行政举措，已经在全国20多个省市进行试点，合理、依法推进撤村并居不失为一项利国利民的行政举措，将有效缓解我国保护耕地与城市建设用地及工业化用地矛盾的紧张度，在一些地方取得了一定成效的同时，也暴露出了政府行政的不少问题。撤村并居关系到全国多个省市的村集体及村民的利益，一直受到广泛关注，随着媒体曝光的一些问题，撤村并居进入越来越多的人的视野。