目前,在我国对胎儿权益如何保护,不管是理论上还是司法实践中,认识、看法以及做法均不统一。在民事立法中,有关人身权、财产权的救济方式规定已很完善,但对民事侵权行为给胎儿造成的利益损害是否可以获得赔偿,在我国现行民事法律中上却鲜有规定。本文通过两个案情极其相似但判决结果却大相径庭的案例引出问题,并就胎儿是否存在民事权利,胎儿不存在民事权利能力,是否就代表胎儿不存在民事权利的问题展开讨论,同时通过对胎儿概念的阐述强调完善胎儿权益民法保护制度的必要性。采取比较的方法对当前世界主要国家(地区)关于胎儿权益立法保护的模式进行对比分析,另鉴于专业知识的限制、问题的复杂程度以及笔者的能力等,仅选择侵权行为下胎儿抚养费请求的角度,对胎儿权益保护问题进行讨论。对胎儿的抚养费请求是否应当支持的问题,笔者倾向于从尊重生命、保护人权的角度出发,予以保护未出生胎儿的合法权益,支持胎儿的抚养费请求,因为这样不仅更好地保护了胎儿的权益,而且减少了当事人的诉讼负担,也符合诉讼经济的原则。然而,就现行的法律而言,对胎儿的抚养费问题尚无明确的规定,最高人民法院也未出台相关的司法解释。本文拟对胎儿抚养费赔偿请求给予支持,从胎儿抚养费请求的理论基础、胎儿抚养费请求的法律概念、胎儿抚养费请求实现的途径等方面对其法理进行分析,以期我国能够确立胎儿抚养费请求保护制度。