法官自由裁量权是指法官(或审判组织,在我国主要指法官与合议庭)在诉讼程序中,针对案件是非、真假和曲直,根据法律的规定和法律基本精神以及公平正义等原则,综合运用自身的经验和法律道德良知与逻辑推理思维,相对自由地做出事实认定,以及相对自由地选择法律适用,在多种解决方案中间酌情合理地选择一个方案独立自由地作出合理裁判的一种司法权力。法官自由裁量权在克服法的缺陷、增强司法灵活性和实现公平正义等方面起着不可或缺的作用。但因为其毕竟是权力主体主观活动的结果,所以它也极易受到外界因素干扰影响而偏离预设轨道；而外界无法直接把握管控主观逻辑思维与判断,所以其也存在被权力主体滥用的危险,从而影响其真正作用的发挥与司法公正目标的实现。因此必须对其进行法律的规制和相应的伦理机制制约。本文基于对人性的思考,从人性角度出发,通过对人性本质的分析,对法官自由裁量权的历史和现状进行综合考量,探讨法官自由裁量权存在的人性基础以及人性因素对法官自由裁量权的具体影响,继而通过比较法的相关考察研究,在博取古今中外之长的基础上,论述其存在的合理性与必要性,以及对其约束的必要性,并结合我国司法实际,提出相应的完善建议,以期对我国法官自由裁量权制度的完善做出有益探索。