论文部分内容阅读
目的：本研究采用随机对照试验的方法,对过伸牵引复位联合PKP与单纯PKP治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的临床疗效进行比较研究,对过伸牵引复位联合PKP治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的临床疗效进行观察。方法：分析2012年3月至2012年12月成都中医药大学附属医院骨科骨质疏松性胸腰椎压缩骨折32例,其中治疗组采用过伸牵引复位联合PKP治疗,对照组采用单纯PKP治疗,观察患者腰背部疼痛VAS评分、节段后凸Cobb角、伤椎椎体前缘、中间、后缘高度、骨水泥注入量、3个月随访时腰背部疼痛VAS评分及伤椎复查情况,综合评定中医手法与PKP联合治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的临床疗效。结果：1.手术时间比较：治疗组可以缩短手术时间,与对照组比较,两组治疗手术时间比较差别有统计学意义(p<0.05)。2.骨水泥注入量比较：治疗组在手法复位后行PKP可以增加骨水泥注入量,与对照组相比较,两组骨水泥注入量比较差别有统计学意义(p<0.05)。3.治疗后2天VAS评分比较：两组治疗均能明显缓解患者疼痛,治疗组治疗后2天VAS评分与对照组治疗后2天VAS评分比较差别无统计学意义(p>0.05)。4.治疗后2天Cobb角比较：在矫正患者的脊柱后凸畸形方面,治疗组优于对照组,两组患者治疗后2天Cobb角比较差别有统计学意义(p<0.05)。5.治疗后2天伤椎前缘、中间、后缘高度比较：在恢复伤椎椎体高度的程度方面,治疗组优于对照组,两组患者治疗后2天伤椎前缘高度比较差别有统计学意义(p<0.05),两组患者治疗后2天伤椎中间高度比较差别有统计学意义(p<0.05),两组患者治疗后2天伤椎后缘高度比较差别有统计学意义(p<0.05)。6.骨水泥渗漏情况比较：两组患者治疗后骨水泥渗漏情况比较差别无统计学意义(p>0.05)。7.治疗后3月VAS评分比较：两组患者在治疗后3月疼痛均明显缓解,两组患者在治疗后3月VAS评分比较差别无统计学意义(P>0.05)。8.治疗后3月Cobb角比较：在矫正患者的脊柱后凸畸形方面,治疗组优于对照组,两组患者在治疗后3月Cobb角比较差别有统计学意义(p<0.05)。9.治疗后3月伤椎前缘、中间、后缘高度比较：在术后3月伤椎椎体高度比较,治疗组优于对照组,两组患者治疗后3月伤椎前缘高度比较差别有统计学意义(p<0.05)；两组患者治疗后3月伤椎中间高度比较差别有统计学意义(p<0.05);两组患者治疗后3月伤椎后缘高度比较差别有统计学意义(p<0.05)。结论：过伸牵引复位联合PKP治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折能够改善患者疼痛,纠正脊柱后凸畸形,集合了传统手法和现代微创技术的优势,能够最大限度恢复椎体高度,具有缩短手术操作时间、纠正脊柱后凸畸形并维持脊柱生理弧度等优点,值得在临床上推广