“低压、低产、低渗透”属于大牛地气藏比较独有的特点,随着气田逐年开采,气井压力越来越低,同时天然气在集气站内缺少一定的压差,不但无法完成节流膨胀制冷,就连低温分离工艺也渐渐达不到预期的效果,这样一来,天然气具有越来越高的水露点和烃露点,对整个气田的外输天然气质量都造成了影响。2013年“一期增压”的实施,暂时解决了气井压力低,产量低的问题。然而,近年来,随着用户对气量需求的日益增加,老井压力进一步降低,目前约有40%的气井压力与管网压力接近。为了继续保持气田的稳产开发,并确保正常的天然气外输,需实施“二期增压”项目。为此,本文基于大牛地的气藏特性,分析了4种增输方式:(1)集气首站集中增压(2)分输增压(3)单站混输增压(4)区域混输增压本文运用TGNET、PIPEPHASE和HYSYS三种软件,模拟了不同增压方式的水力学计算,首先,通过收益进行经济性对比(收益=增压产能收益-运行费用-投资),经过计算,分输方式的收益为1961.1万元,单站混输为2966.2万元,区域混输为4515.8万元,所以,区域混输方式的经济性最好。其次,对比各增压方式的实施对生产的影响,以3#集气站为例,通过单站混输增压实施,将废弃时机从2017年延缓到了2019年8月,而区域混输增压将废弃时机延缓到了2019年10月,可以看出,区域混输增压方式能让井口的使用年限更长。综合对比得出结论:区域增压模式,是大牛地气田后期开发的最优增输方式。