现实生活中大量侵权案件中的受害人往往因为这样或那样的客观原因而找不到具体的加害人,法律为了保护这些案件中的无辜受害人,使他们能够及时得到充分的赔偿,创设了共同危险行为制度。与此同时,共同危险行为制度中的免责事由一直以来都是共同危险行为中最具争议的问题之一。其中,主要的争议焦点在于危险行为人是否能够通过举证其与损害结果之间没有因果关系而免责。由其是新的《侵权责任法》出台,其模糊性的规定并未如最高院的《人身损害赔偿司法解释》那样明确的指出行为人的免责事由,即共同危险行为人可以通过举证其行为与损害结果之间没有因果关系而免责。立法的模糊给司法实践带来了困难。故有必要对共同危险免责事由进行深入、系统的探讨,以便正确理解《侵权责任法》中的相关规定,指导司法实践,统一认识。本文拟在对现有理论成果、法律法规进行梳理的基础上,结合一定的共同危险行为案例,分析共同危险行为的归责基础,即分析共同危险行为人是基于何种原因而被归责,正确把握共同危险行为免责的根据,从而认定共同危险行为应有的免责事由。同时,从无辜行为人利益保护以及举证责任的合理分配方面,充分论证排除因果关系免责的合理性。最后,提出了完善共同危险行为免责制度的建议,以期对解决实务中认定共同危险行为免责事由面临的难题有所帮助。