随着我国对外直接投资的逐步增加,针对国家的风险评级越来越受到大型跨国企业以及中小型外贸企业的关注。而目前世界风险评级领域被三大评级机构:穆迪、标准普尔、惠誉所垄断。中国及其他发展中国家都还没有完全建立起属于自己的一套评级体系。在风险评级的领域里,我国有不少部门、机构进行相应的研究,也取得了一定的成绩,但在世界仍旧没有影响力与话语权。三大评级机构所建立的评级体系主要是为政治集团服务,针对我国大型跨国企业以及中小型外贸企业的风险投资没有针对性的指导意义。因此本文以企业为视角,并将企业依据行业标准划分为7个不同大类,再选择东南亚国家为研究对象,尝试建立起一套属于我国跨国企业在东南亚国家进行风险投资的评级体系和最终的评级结果。风险评级的完成最主要的有两个部分。其一,风险指标的选取以及风险体系的构建,本文以三大评级机构评级体系为基础,我国评级机构的评级体系为辅助,再以东南亚各国的经济、文化为依托构建立一套既符合东南亚国家国情,又适用于我国企业的风险评级指标体系;其二,对各风险指标进行权重的赋予,对于各评级机构或者各种评级体系来说,风险指标的权重赋予可以说是整个风险评级的灵魂,因为即便采取同样的方法,但是赋予相应指标不同的权重,最终得到的结果也是完全不一致的。本文风险指标的最终确定和权重的赋予主要采取文献研究法和企业实地调研法相结合的方式。在确定指标体系和权重后,另一个不可或缺的则是风险的评价,本文风险评价主要选择ARIMA模型进行,再辅之以定性的打分方法来进行风险评价,最终两者结合即可得出最终的风险评级表。根据最终得出的风险评级表,我国各行业具有海外投资意愿的企业在东南亚国家进行直接投资,则会有一个简易的风险参考标准。