目的:经皮椎体成形术(Percutaneous Vertebroplasty,PVP)和经皮穿刺椎体后凸成形术(Percutaneous Kyphoplasty,PKP)是治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OsteoporoticVertebral Compressive Fractures,OVCFs)的两种主要方法,两种技术作为开展数十年的微创外科治疗手段,经过了大量基础与临床研究。目前临床上对其疗效褒贬不一,本文通过对临床上二者治疗效果和可行性的比较研究,进一步指导临床。方法:本研究选取2013年7月-2014年7月在新疆维吾尔自治区中医医院脊柱二科住院的60例胸腰段单椎体压缩骨折的患者,采用经皮椎体成形术(PVP)和球囊扩张椎体后凸成形术(PKP)术治疗,其中采用PVP治疗的患者30例,采用PKP治疗的患者30例。利用统计学软件比较两者手术前、后VAS评分、椎体前缘和中间高度恢复、Cobb角矫正及术后骨水泥渗漏等并发症的发生情况。结果:两组患者术后疼痛均较术前得到了明显缓解,椎体前缘、中间高度以及椎体后凸畸形均较术前恢复,且两者之间疗效无统计学差异(P>0.05),PKP相对PVP有较低的骨水泥渗漏率。结论:(1)两者之间疗效的主要区别在于骨水泥渗漏率的高低,采用PKP治疗的患者骨水泥的渗漏率明显低于PVP治疗组,降低了骨水泥渗漏引起其他严重并发症的风险。(2)PKP组相较于PVP组需要更多的手术时间以及花费。结合我国人口基数大,经济社会发展处于社会主义初级阶段的国情,PVP作为一种行之有效且相对低廉的微创手术方式仍然值得推广。