2009年的哥本哈根气候会议被媒体称为“自从第二次世界大战以来最重要的会议”。气候议题的报道提升了全球受众对气候议题的关注度。以中国和美国为代表的发达国家和发展中国家关于气候的争议和共识成为媒体关注的焦点。受政治、经济、文化等因素的影响,以《纽约时报》和《人民日报》为代表的中西方媒体,其新闻框架的差异必然影响各自对气候变化议题报道的差异。本文以《纽约时报》和《人民日报》的哥本哈根气候会议报道为例,运用框架理论,结合定性研究和定量研究,探寻中西方媒体在环境新闻报道中的异同。研究发现:首先,《纽约时报》和《人民日报》都倾向于将哥本哈根气候变化会议定义为政治议题;其次,《纽约时报》和《人民日报》的报道都受到国家利益、新闻观念和媒体性质的影响,并通过不同框架策略呈现出来;再次,《纽约时报》和《人民日报》在报道全球变暖危机和低碳生活上是一致的,这可能提高大众对气候变化认知的理解;最后,《纽约时报》和《人民日报》的气候报道建构了两国政治、社会形态及文化上的区隔,对全球性环保意识的形成具有负面效应。