自2014年开始,中国上市公司并购重组持续活跃,与此同时,我国上市公司商誉账面金额不断攀升,A股上市公司商誉金额于2018年达到约1.3万亿元。虽然上市公司并购案的增加有利于公司做大做强,但是也增加了由高溢价并购形成的巨额商誉而产生的减值风险,2018年商誉“暴雷”就是其减值风险集中释放的结果。在此背景下,注册会计师作为资本市场的“经济卫士”,在进行审计工作时,需要特别关注商誉减值审计风险。笔者希望通过本论文的撰写,对我国上市公司商誉减值的审计风险进行深入的描述,并且据此来分析如何提高我国上市公司商誉减值审计风险的应对水平。本文的研究主要从两个层次展开:第一个层次是现状分析,第二个层次是案例分析。在现状分析部分,笔者构建了适用于商誉减值的审计风险模型,并且运用了大量的数据对商誉减值审计风险进行了分析;通过阅读2018年关键审计事项中包括商誉减值事项的1075份年报,总结了会计师事务所在应对商誉减值审计风险中存在哪些审计策略上的缺陷;利用博弈论的分析方式对我国上市公司商誉减值审计现状进行了成因分析。在案例分析部分,笔者选取了宝馨科技商誉减值审计的案例。立信和苏亚金诚分别于2016年、2017年对宝馨科技进行了年度财务报告审计,并且针对2016年的商誉减值事项产生了争议。同样的情况,立信认为不需要计提商誉减值准备,而苏亚金诚却认为应计提近亿元的商誉减值准备,两家会计师事务所各执一词、针锋相对,暴露了商誉减值审计中存在的一些问题。基于该案例背景,笔者对宝馨科技商誉减值的审计风险、审计策略缺陷及审计策略缺陷产生的后果进行了深入分析。根据现状分析和案例分析的结果,研究发现,目前我国上市公司商誉减值审计风险较大且风险应对策略存在较多缺陷。为了提高我国上市公司商誉减值审计风险的应对水平,笔者从监管机构、上市公司、会计师事务所三个层面提出了相关政策建议,以期为各方提供一些应对商誉减值审计风险的思路。本文的亮点主要体现在:论文选题紧跟理论与实务界的讨论热点、运用了大量的数据对我国商誉减值审计的现状进行了分析、采用博弈论的分析方式对商誉减值审计现状进行成因分析及提出政策建议、选取了颇具争议的两家会计师事务所“打架”的案例进行深入分析。但是由于笔者研究水平有限、获取资料的能力有限,本文整体水平有待提高。