在大数据背景下,个人信息无形中已经成为数据的一部分,其身上的经济价值越来越突出,具备的财产利益也随之不断凸显,在此背景下,对其财产利益进行法律保护是有重大意义的。我国一直以来都将个人信息纳入人格权体系下进行保护,注重个人信息身上体现出来的人格属性,但是这一保护模式在当今这个时代已经满足不了社会需求了,因为人格权是一种与生俱来的、不可被转让、放弃和强制剥夺的消极权利,其是不能够被交易的。现行的《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）将个人信息与隐私权放到一起,两者都放在人格权编下,在立法上还是偏重于将个人信息纳入人格权体系下进行保护,而对个人信息的财产利益却没有相关的具体规定。2021年通过的《中华人民共和国个人信息保护法》（以下简称《个人信息保护法》）,对个人信息财产利益的保护也几乎没有相关规定,全文主要以行政性质的公法保护为主。目前我国在个人信息财产利益的私法保护方面尚存不足,立法保护上尚未对个人信息做出较为明确的区分保护,并且缺少对个人信息财产利益方面的详细保护;司法实践中,随着公民个人信息保护意识觉醒,近年来个人信息相关案件激增,但胜诉率低,维权困难。本文通过分析个人信息的属性内涵,以此来论证个人信息具备财产利益,以及赋予部分个人信息财产权的正当性和合理性。并针对我国个人信息财产利益私法保护上的困境,试图从个人信息的类别上对我国个人信息的人格属性和财产属性做出区分,从而实现对个人信息人格利益和财产利益两个不同部分的区分保护。在此基础上结合国外个人信息财产利益私法保护的有益经验,探索一个较为完善的且适合中国国情的个人信息保护机制,并对个人信息在合理使用、交易范围和侵权救济方面提出具体的优化路径。希望我国在现有的立法基础上能够进一步优化对个人信息财产利益的私法保护,从法律上认可其财产属性,并给予全面的保护。实际上,认可个人信息的财产属性并不影响对其人格属性的保护,因为这是两个不同的方面,个人信息在大数据背景下的属性已经发生了变化,再固守以往的人格属性保护已经不能够满足社会现状的需要了,只有对两个属性都进行保护,双管齐下才能实现更加系统而完整的保护。