共同犯罪,即理论上通说的“二人以上共同故意犯罪”,作为一种区别于普通单一自然人犯罪的极其复杂的犯罪现象,其从主观形态、客观行为上同普通的单一自然人犯罪都有明显的区分。我们通常所讲的共同犯罪是从狭义上去定义的,即共同犯罪人之间的共同的主观犯意沟通以及共同实施的实行行为。而在司法实践中常常出现这样一种情况,即先行为人已经着手实施某一犯罪行为,但在犯罪行为实施过程中尚未实行完毕之时,后行为人通过与先行为人进行意思沟通,加入到实行行为当中,以共同实行之意思共同加功于犯罪结果的发生。理论上把这种情况称之为承继共犯,抑或继承的共犯。承继共犯作为共同犯罪的一种特殊形态,其在主观形态和客观行为上都存在着不同于普通共同犯罪的特质。以至于这一理论一经提出就受到国内外学者的青睐,但对于是否承认承继共犯的存在、承继共犯的存在空间以及承继共犯的罪责承担上,国内外刑法学者则各执己见。而由于我国学者对于承继共犯理论研究的不足以及司法实践中对承继共犯认知上的不足,导致司法实践中对于承继共犯的认定存在诸多的困难。